›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S2): 73-78.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

振动导致黄河口海床渗透性变化研究

单红仙,孟祥梅,贾永刚,刘红军,许国辉,郑建国,王秀海   

  1. 中国海洋大学 环境科学与工程学院 岩土与环境工程研究组,青岛 266003
  • 收稿日期:2005-05-06 发布日期:2005-12-16
  • 作者简介:单红仙,女,1965年生,博士,教授,主要从事岩土力学方面教学与研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No.40172088)(No.40472137)

Study of change of seabed permeability of Yellow River estuary induced by vibration

SHAN Hong-xian, MENG Xiang-mei, JIA Yong-gang, LIU Hong-jun, XU Guo-hui, ZHENG Jian-guo, WANG Xiu-hai   

  1. Geoenvironmental Engineering Group, College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266003, China
  • Received:2005-05-06 Published:2005-12-16

摘要: 黄河水下三角洲为细粒粉质土沉积。土体渗透性是海工设计与海床稳定性评价的重要参数之一。在波浪等循环荷载作用下,黄河口海床土渗透系数如何变化尚不清楚。本文利用现场原位振动试验和室内土样振动实验,研究土体渗透系数随所受振动能量的变化,发现循环荷载作用使海床土渗透系数先变小然后持续变大,变化幅值可达4倍多。通过同步测量循环荷载导致的土体容重等的变化,结合试验现象的观测,进一步分析了渗透系数随循环荷载变化的机理。

关键词: 黄河口, 粉质土, 渗透系数, 振动能量

Abstract: Silt soil sediment in theYellow River subaqueous delta, and its permeability is one of important geotechnical parameters of marine engineering design and seabed stability evaluation. The variation of coefficient of permeability of the Yellow River estuary seabed under cyclic loading, for example, wave, is not clarified now. Vibrant experiments in situ and in the laboratory are carried out to study the variation of coefficient of permeability along with the variation of vibration energy. It is found that the coefficient of permeability of the seabed under cyclic loading declines firstly and then increases continuously; and the extent of the variation is more than 4 times. The variation of bulk density etc. of the soil under cyclic loading is tested at the same time. Combining the observation of experimental phenomenon, the mechanism of variation of coefficient of permeability under cyclic loading is further analyzed.

Key words: Yellow River estuary, silt soil, coefficient of permeability, vibration energy

中图分类号: 

  • TV 139.2
[1] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[2] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[4] 刘一飞, 郑东生, 杨 兵, 祝 兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[5] 朱长歧, 崔 翔, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 钙质土电导率和渗透性的相关研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 142-148.
[6] 马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[7] 陈兴长,陈 慧,游 勇,柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[8] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[9] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[10] 陈晋龙,李锦辉,程 鹏,宋 磊,周 腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[11] 刘争宏,于永堂,唐国艺,刘 智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.
[12] 钱 琨 ,王新志 ,陈剑文 ,刘鹏君,. 南海岛礁吹填钙质砂渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1557-1564.
[13] 王 禹,高广运,顾晓强,宋 健,. 渗透系数对砂土液化震陷影响的数值研究[J]. , 2017, 38(6): 1813-1818.
[14] 王 宝,董兴玲,. 不同有效应力下矿山渗滤液对土工合成黏土衬垫渗透特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1350-1358.
[15] 陈 洁,张永浩,韩小元,刘 勇,刘 艳,何艺峰. 渗流条件下含裂缝压实膨润土应力及渗透性能试验研究[J]. , 2017, 38(2): 487-492.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 连传杰,徐卫亚,王亚杰,王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[3] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[6] 钱纪芸,张 嘎,张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[7] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[8] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9] 戴国亮,周香琴,刘云忠,刘立基,龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[10] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .