›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 95-98.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

非饱和土三轴压缩应力路径试验的数值模拟研究

董建军，邵龙潭   

  1. 大连理工大学 工程力学系, 大连 116024
  • 收稿日期:2006-05-26 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:董建军，男，1978年生，博士研究生。主要从事非饱和土本构关系方面的试验研究。

Numerical simulation of suction-controlled stress paths tests for unsaturated soil under triaxial compression stress states

DONG Jian-jun1, SHAO Long-tan1   

  1. Department of Engineering Mechanics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2006-05-26 Published:2006-12-15

摘要： 应力路径对土的强度和变形性质具有重要影响。相对于饱和土而言，控制吸力条件下的非饱和土三轴压缩状态的应力路径研究更加复杂。随着非饱和土本构理论的不断发展，理论和试验研究结果表明，非饱和土弹塑性本构模型可以用来近似地描述非饱和土的强度和变形性质。因而，运用非饱和土弹塑性本构模型对控制吸力条件下的3种非饱和土三轴压缩应力路径试验进行数值模拟是一种有效的理论研究手段。采用Barcelona模型能够对此类试验进行较好的数值模拟，其研究结果表明，在控制吸力条件的三轴压缩状态下应力路径对非饱和土的强度和变形性质具有重要影响。

关键词: 应力路径, 非饱和土, 弹塑性, 吸力, 三轴压缩, 数值模拟

Abstract: Stress paths have material effect on strength and deformation behaviors of soil. The suction controlled stress path study of unsaturated soil is more complex than saturated soil under triaxial compression stress state. The strength and deformation behaviors of unsaturated soil can be approximately described by elastoplastic constitutive model that was proved by abundance academic and test researches. It is an effectual academic study method that adopting elastoplastic constitutive model of unsaturated soil to simulate unsaturated soil suction-controlled stress paths tests under triaxial compression stress state. Barcelona model is used to process the study; and the results show that the stress paths have important effect on strength and deformation behaviors of unsaturated soil under suction controlled triaxial compression stress state.

Key words: stress paths, unsaturated soil, elastoplasticity, suction, triaxial compression, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[3] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[4] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[5] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[6] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[7] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[8] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[9] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[10] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[11] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[13] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[14] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[15] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 光，孙 逊，于玉贞，张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[2] 闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 郝冬雪，陈 榕，栾茂田，武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[4] 姚海林，卢 正，罗海宁，杨 洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[5] 胡秀宏，伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 叶 锋，童新春，张功新，张宝洁，刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[7] 雷红军，刘中阁，于玉贞，吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[8] 王 军，杨 芳，吴延平，胡秀青. 初始剪应力与加荷速率共同作用下饱和软黏土孔压模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 111 -117 .
[9] 张乐文，邱道宏，李术才，张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[10] 董金玉 ，杨继红 ，孙文怀 ，黄志全 ，王 东 ，杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发