›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 99-102.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

膨胀土含水量记忆膨胀模型

孙即超1,高全臣1,杨永琦1,周富华2,刘 飞3   

  1. 1.中国矿业大学 力学与建筑工程学院,北京 100083;2.广西交通科学研究所,南宁 530001;3.北京建筑工程学院 土木系,北京 100044
  • 收稿日期:2006-05-10 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:孙即超,男,1976年生,博士研究生,主要从事膨胀土理论和滑坡的研究

Water content memorized expansive model of expansive soils

SUN Ji-chao1, GAO Quan-chen1, YANG Yong-qi1, ZHOU Fu-hua2, LIU Fei3   

  1. 1. School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China; 2. Department of Civil Engineering, Beijing Institute of Building Construction, Beijing 100044, China; 3. Guangxi Institute of Traffic Science, Nanning 530001, China
  • Received:2006-05-10 Published:2006-12-15

摘要: 在现场施工过程中膨胀土切坡很稳定,但当降水时膨胀土遇水膨胀,发生破坏,挖除坍滑的部分,切坡遇雨又继续破坏,不断往复,针对这一实际情况,结合以往的杆件单元模型提出了膨胀土的含水量膨胀模型。膨胀模型在外力作用以及历史上的最大含水量作用下对最大含水量具有记忆性,外力卸除,表现出一般土的特性,只有再次来临的含水量大于历史上的最大含水量时,才表现出膨胀土所特有的膨胀性。给出了此模型的应力-应变关系,与以往的弹塑性硬化体所不同之处的直观上的表现在于,此模型的应力-应变关系曲线整体发生了向左移动。

关键词: 膨胀土, 含水量, 记忆模型, 弹塑性硬化体

Abstract: In the field construction, the expansive soil cut slope is very stable, but during or after a rainfall, it is destroyed. After the destroyed part is dug, the slope is destroyed again when a rainfall comes again. It happens again and again according to the above course. So the paper gives a water expansive model of expansive soils. The model memorizes the max water content in the history under some certain stress, and it has stored much energy. When the stress is removed, the expansive soil is deformed only according to the stress-strain curve of the general soils. But when a rainfall comes, the model begins to show its nature of expanse. The paper gives the stress-strain curve and the elastic modulus formula, which is different to the one of the before elastoplastic hardening model, and the difference is obvious; and it is obtained after removing the strain-strain curve of the general elastoplastic hardening model to the left some distance.

Key words: expansive soils, water content, memorized model, elastoplastic hardening model

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[2] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[4] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[5] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[6] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[7] 张春晓,肖宏彬,包嘉邈,尹亚虎,尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[8] 毛 新,汪时机, 程明书,陈正汉,王晓琪,. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[9] 姚传芹,韦昌富,马田田,陈合龙,陈火东,. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[10] 鲜少华,许英姿,姚海林,卢 正,李志勇,董 城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[11] 池泽成,陈善雄,周 哲,戴张俊,宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
[12] 吴珺华,杨 松,. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[13] 邓友生,吴 鹏,赵明华,段邦政,. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[14] 吴庆华,张家发,崔皓东,朱国胜,刘习银,. 细/粗粒二元结构边坡的排水防渗效果试验研究[J]. , 2017, 38(2): 392-399.
[15] 李晶晶,孔令伟,穆 坤, . 膨胀土原位孔内剪切试验与强度响应特征[J]. , 2017, 38(2): 453-461.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 施建勇,钱学德,朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[7] 赵嘉喜,齐 辉,杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[8] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[9] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[10] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .