›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 113-117.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

磷石膏高坝稳定性分析

张 超1,余克井2,杨春和1,陈剑文1   

  1. 1. 中国科学院 岩土力学重点实验室,武汉 430071;2. 宁波华东核工业工程勘察院,宁波 315800
  • 收稿日期:2005-04-10 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:张超,男,1978年生,博士,助理研究员,主要从事边坡与尾矿坝的稳定性及土动力学研究的工作。
  • 基金资助:
    中国科学院武汉岩土力学研究所博士科研启动基金资助项目(No. Q220604)。

Stability analysis of high phosphogypsum dam

ZHANG Chao1, YU Ke-jing2, YANG Chun-he1, CHEN Jian-wen1   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Ningbo East-China Engineering Survey Institute of Nuclear Industry, Ningbo 315800, China
  • Received:2005-04-10 Published:2006-12-15

摘要: 对于磷石膏的力学特性,国内外的研究很少。通过室内高压三轴试验,研究了磷石膏的强度与围压的关系。从高压三轴试验结果来看,磷石膏的强度随着围压的升高而降低,且磷石膏的高压折减效应比较明显。在稳定性分析中,如果采用常规围压条件下的三轴试验得到的强度进行分析,其稳定性分析结果是偏于不安全的。以一个高磷石膏坝为例,对其稳定性进行数值模拟分析。结果表明,考虑强度折减以后其安全系数明显降低。得出了磷石膏具有明显的高压强度折减特性,在高磷石膏坝的稳定性分析中一定要考虑高压强度折减的结论。

关键词: 磷石膏, 高坝, 稳定性分析, 强度折减

Abstract: Concerning the rare study on mechanical properties of phosphogypsum, the relationship of strength with confining pressure is investigated by the triaxial compression experiments with high confining pressure. From the experiment results, it is found that the strength will increase with the increasingly confining pressure and the tendency is very obvious. It is dangerous to use the strength parameters obtained from the conventional triaxial compression experiments to analyze the stability of high phosphogypsum dam. Taking a high phosphogypsum dam for example, the stability of the dam is analyzed, And the results indicate that the safety factor would obviously decrease if the strength reduction of phosphogypsum in high confining pressure were taken into account. A conclusion is drawn that the strength reduction of phosphogypsum in high confining pressure is evident, and it is necessary to consider the strength reduction of phosphogypsum when analyzing the stability of high strength reduction of phosphogypsum dam.

Key words: phosphogypsum, high dam, stability analysis, strength reduction

中图分类号: 

  • TU 454
[1] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[2] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[3] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[4] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[5] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[6] 涂义亮,刘新荣,钟祖良,杜立兵,王 鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
[7] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[8] 郑 刚,聂东清,刁 钰,程雪松,. 基坑多级支护破坏模式研究[J]. , 2017, 38(S1): 313-322.
[9] 刘路路,宋 亮,焦玉勇,王 浩,张秀丽,谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366.
[10] 程 恒,傅志浩,张国新,杨 波,江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[11] 王金梅,张迎宾,赵兴权,余鹏程,王 潘,侯瑞彬,黄小福,魏 涛,. 用点接触模拟滑面的滑坡稳定性分析方法[J]. , 2017, 38(9): 2746-2756.
[12] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[13] 张 锟,徐 青,王一凡,阿湖宝. 自适应差分进化算法在边坡滑面搜索中的应用[J]. , 2017, 38(5): 1503-1509.
[14] 闫 超,刘松玉,邓永锋, . 一种基于强度折减法的刚性桩复合地基整体稳定性评价方法研究[J]. , 2017, 38(3): 875-882.
[15] 符贵军,张思渊,张玉军. 一种双重孔隙-裂隙岩体流变模型及其在地下洞室有限元分析中的应用[J]. , 2017, 38(2): 601-609.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 孟庆山,孔令伟,陈能远,范建海,郭 刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[8] 刘维正,石名磊,缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[9] 肖诗荣,刘德富,胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[10] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .