›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 122-126.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

恒载作用下损伤梁的弯矩重分布研究

王 英1,尹铸华2,赵人达1   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031,2. 中国石油天然气股份有限公司管道华中输气分公司,武汉 430072
  • 收稿日期:2006-06-28 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:王英,女,1970年生,高级工程师,博士研究生,主要研究领域为结构健康监测和损伤识别。

Studying redistribution of bending moment for damaged deam under dead load

WANG Ying1, YIN Zhu-hua2, ZHAO Ren-da1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Petrochina Centralchina Gas Pipeline Transportation Company, Wuhan 430072, China
  • Received:2006-06-28 Published:2006-12-15

摘要: 根据等效刚度原理定义损伤程度,对损伤采用损伤位置、损伤程度和损伤长度三个参数来描述,从材料力学平面弯曲理论出发,运用小变形的平面弯曲挠曲线近似微分方程,并引入损伤程度的定义,推导出恒载作用下两端固定损伤梁弯矩方程的隐含表达式。对恒载作用下两端固定损伤梁进行了各种损伤情况下弯矩重分布的对比分析,总结出了其弯矩重分布规律。本研究的目的是期望为桥梁的健康检测、损伤识别理论研究奠定基础。

关键词: 恒载, 损伤, 梁, 弯矩, 重分布

Abstract: The conception of equivalent stiffness is used to simulate structural damage severity. Using this approach, an analytical model, which includes three damage parameters(damage location, damage severity, and the length of damage), is developed for fixed-fixed beam. Solutions for the bending moment along the fixed-fixed beam under dead load, for both the undamaged state and damaged state, are obtained by solving the equations which are deduced from the theories of plane bending and approximately differential equation of flexural. The change rules of bending moment for damaged fixed-fixed beam are summarized from comparing the numerical values. The purpose of this paper is to lay groundwork for future research about structural health monitoring and damage identification.

Key words: dead load, damage, beam, bending moment, redistribution

中图分类号: 

  • 0 346.5
[1] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[2] 张 伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙 江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[3] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[4] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[5] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[6] 高 峰, 熊 信, 周科平, 李杰林, 史文超, . 冻融循环作用下饱水砂岩的强度劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 926-932.
[7] 左建平, 周钰博, 刘光文, 邵光耀, 史 月, . 煤矿充填开采覆岩连续变形移动规律及 曲率模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1097-1104.
[8] 俞 缙, 张 欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤 与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[9] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋, 吴 斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[10] 郑广辉, 许金余, 王 鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻 名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[11] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[12] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[13] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[14] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[15] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[5] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[8] 李 涛 ,张志红 ,唐保荣. 太湖疏浚底泥堆场黏土防渗层阻隔污染物的试验研究[J]. , 2012, 33(4): 993 -998 .
[9] 李 辉 ,晏鄂川 ,杨建国 ,吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10] 刘涛影 ,曹 平 ,章立峰 ,赵延林 ,范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .