粉喷桩施工对桩周土体扰动的试验与数值模拟研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 127-130.

粉喷桩施工对桩周土体扰动的试验与数值模拟研究

张庆松¹，李术才¹，刘松玉²，杜广印²

1. 山东大学岩土工程中心、济南 250061；2. 东南大学岩土工程研究所，南京 210096

收稿日期:2006-05-27 发布日期:2006-12-15
作者简介:张庆松，男，1970年生，博士，副教授，主要从事岩土工程方面的研究

Study on test and numerical simulation of soil disturbed around pile by dry jet mixing pile construction

ZHANG Qing-song¹，LI Shu-cai¹，LIU Song-yu²，DU Guang-yin²

1. Research Center of Geotechnical and structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China； 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2006-05-27 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 软基处理是高速公路建设中的关键技术问题，粉喷桩是一种经常被采用的方法。通过现场试验，研究了粉喷桩施工过程中和施工结束后桩周土孔隙水压力的增长消散规律以及桩周土体强度随龄期的变化规律，并用数值分析的方法进行了进一步分析，得到了孔隙水压力与深度和距桩水平距离的变化关系，从试验和理论两个方面揭示了桩周土受粉喷桩施工扰动的变化规律。

关键词: 现场实验, 数值模拟, 喷粉桩, 孔隙水压力, 桩周土强度

Abstract: Soft foundation treatment is a key technology problem in highway construction; dry jet mixing pile is often applied to soft foundation treatment. By the in-situ test, the dissipation laws of pore water pressure in the course of dry jet mixing pile construction and the developing laws of soil strength along with time are studied. According to the numerical simulation analysis, the developing laws of pore water pressure along with depth and horizontal distance are obtained. The developing laws of the soil strength because of disturbance by the dry jet mixing pile construction are revealed from the test aspect and theory aspect.

Key words: in-situ test, numerical simulation, dry jet mixing pile, pore water pressure, soil strength around pile

中图分类号:

TU 473

张庆松，李术才，刘松玉，杜广印，. 粉喷桩施工对桩周土体扰动的试验与数值模拟研究[J]. , 2006, 27(S1): 127-130.

ZHANG Qing-song ，LI Shu-cai ，LIU Song-yu ，DU Guang-yin,. Study on test and numerical simulation of soil disturbed around pile by dry jet mixing pile construction [J]. , 2006, 27(S1): 127-130.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[3]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[11]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[12]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[14]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[15]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[3]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[4]	戴永浩，陈卫忠，谭贤君，黄胜. 地震荷载作用下大坂盾构隧道管片配筋校核[J]. , 2010, 31(S2): 236 -241 .
[5]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[6]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[7]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9]	焦贵德，赵淑萍，马巍. 长期循环荷载下冻土内部温度变化的试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 233 -238 .
[10]	杨风威，李海波，刘亚群，夏祥，郝亚飞，牛磊. 台山核电站边坡爆破振动监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 628 -633 .