›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 290-295.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

施工爆破对确定海底隧道最小岩石覆盖厚度的影响研究

王汉鹏1,李术才1,乔 玲2   

  1. 1. 山东大学 岩土与结构研究中心,济南 250061;2. 山东章丘地矿局,章丘 250200
  • 收稿日期:2006-04-15 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:王汉鹏,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩石力学试验与数值模拟研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金委联合基金重点项目(No. 50539080)

Dynamic research on the minimum rock covers of subsea tunnel construction using drilling and blasting method

WANG Han-peng1,LI Shu-cai1,QIAO Ling2   

  1. 1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2. Bureau of Geo. Minerals, Zhangqiu City, Zhangqiu 250200, China
  • Received:2006-04-15 Published:2006-12-15

摘要: 确定海底隧道的最小岩石覆盖厚度是在确保海底隧道安全的基础上减少工程造价的关键。施工爆破对上覆岩石的振动影响着海底隧道最小岩石覆盖厚度的确定。采用FLAC3D模拟了宁波海底隧道钻爆法施工对上覆岩层的动力学影响,分析了海底隧道的底板标高和装药量对上覆岩层交界面的稳定性影响,得到了振动速度、应力波动历时曲线和塑性区大小。通过与萨道夫斯基公式计算结果的对比,综合经济、安全方面的考虑,建议降低装药量,底板线下降2 m。

关键词: 海底隧道, 最小岩石覆盖厚度, 钻爆法施工, 动力学, FLAC3D, 数值模拟

Abstract: Ascertaining the minimum rock covers of subsea tunnel is important to reduce project cost on the conditions of subsea tunnel safety. Researching the dynamic influence of tunnel blasting construction on the cover rock mass is necessary to the minimum rock covers. The effect of subsea tunnel construction using drilling and blasting method to overlaying strata is analyzed through FLAC3D numerical simulation. The influence of different subsea tunnel level and charge weight on the interface of overlaying strata is analyzed. The blasting vibration velocity history and stress vibration history at key points and the plastic zone are gained and contrasted with the result of experimental formula; synthesizing the above analysis and considering economical and safety of subsea tunnel, we suggest that charge weight should be reduced and subsea tunnel level should be descended 2 meters.

Key words: subsea tunnel, minimum rock covers, drilling and blasting construction, dynamics, FLAC3D, numerical simulation

中图分类号: 

  • U452
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10] 孟庆山, 范 超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[11] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[12] 景 路, 郭颂怡, 赵 涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的 海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[13] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[14] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[15] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2] 尹小涛,王水林,马双科,刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[3] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[4] 陈国兴,左 熹,杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[5] 吕祥锋,潘一山,刘建军,唐巨鹏,狄军贞. 孔隙压力对煤岩基质解吸变形影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3447 -3451 .
[6] 高笑娟,李建厚, 王文军,朱向荣. 洛阳地区旋扩珠盘桩竖向承载力计算公式探讨[J]. , 2009, 30(6): 1676 -1680 .
[7] 黄雅虹,吕悦军,周 毅,赵建涛,史丙新. 北京亦庄轻轨工程场地水位下降引起地面沉降量的评估方法探讨[J]. , 2009, 30(8): 2457 -2462 .
[8] 詹传妮,王 琛,何昌荣. 不排水条件下砾石土的应变率效应[J]. , 2011, 32(S1): 428 -0432 .
[9] 皇甫鹏鹏 ,伍法权 ,郭松峰 ,熊 峥. 基于边界点搜索的洞室外域映射函数求解法[J]. , 2011, 32(5): 1418 -1424 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 深埋隧洞爆破开挖扰动损伤效应的数值模拟[J]. , 2011, 32(5): 1531 -1537 .