模糊层次分析法在地下洞室围岩稳定性评价中的应用

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 311-314.

模糊层次分析法在地下洞室围岩稳定性评价中的应用

康志强¹，周辉²，冯夏庭¹

1.东北大学资源与土木工程学院，沈阳 110004 2.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2006-05-26 发布日期:2006-12-15
作者简介:康志强，男，1974年生，东北大学博士。主要从事岩土力学和工程力学方面的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金（50579091）

Application of fuzzy analytic hierarchy process to stabilization sort of underground cavern rock

KANG Zhi-qiang¹，ZHOU Hui²，FENG Xia-ting¹

1. School of Resources and Civil Engineering, Northeastern University, Shenyang 110004, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2006-05-26 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 大型水电站地下洞室的建设是一项复杂的系统工程，其中地下洞室围岩的稳定性受众多因素的影响。运用模糊层次分析法原理，把地下洞室围岩的稳定性分析问题层次化，并建立层次结构模型，通过逐层分析比较，将4段地下洞室围岩的稳定性进行了排序。实例表明，模糊层次分析法使定量分析和定性分析相结合，具有很好的可靠性和实用性。

关键词: 模糊层次分析法, 地下洞室, 稳定性, 排序方法

Abstract: The construction of large-sized hydropower station is a kind of complicated systems engineering; and the underground carven rock’s stabilization is influenced by some factors. The hierarchy of analyzing underground carven rock’s stabilization is divided on the basis of fuzzy analytic hierarchy process. Hierarchy structure model is established; and the stabilization of four segments underground cavern rock is sorted through analyzing and comparing layer by layer. The example shows that the fuzzy analytic hierarchy process integrating quantitative analysis and qualitative analysis together takes on good reliability and practicability.

Key words: fuzzy analytic hierarchy process, underground cavern, stability, sort method

中图分类号:

TV 731

康志强，周辉，冯夏庭，. 模糊层次分析法在地下洞室围岩稳定性评价中的应用[J]. , 2006, 27(S1): 311-314.

KANG Zhi-qiang ，ZHOU Hui ，FENG Xia-ting，. Application of fuzzy analytic hierarchy process to stabilization sort of underground cavern rock[J]. , 2006, 27(S1): 311-314.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[6]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[8]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[9]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[10]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[11]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[13]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[14]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[15]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	蔚立元，李术才，徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[2]	王朝阳，许强，倪万魁，刘海松. 非饱和原状黄土的非线性损伤本构模型研究[J]. , 2010, 31(4): 1108 -1111 .
[3]	王成. 公路桥超长群桩的有效桩长研究[J]. , 2010, 31(5): 1569 -1573 .
[4]	刘琦，卢耀如，张凤娥，熊康宁. 动水压力作用下碳酸盐岩溶蚀作用模拟实验研究[J]. , 2010, 31(S1): 96 -101 .
[5]	张鹏，陈剑平，邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[6]	李响，贾明涛，王李管，白云飞. 基于蒙特卡罗随机模拟的矿岩崩落块度预测研究[J]. , 2009, 30(4): 1186 -1190 .
[7]	尹盛斌，丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[8]	姜忻良，李林，袁杰，殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[9]	李凯玲，门玉明，刘洋，姜容. 地裂缝剖面形态对地铁隧道变形影响模型试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1690 -1696 .
[10]	曹佳文，彭振斌，彭文祥，何忠明，尹泉. 充气锚杆在砂土中的模型试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1957 -1962 .