浅埋人防隧洞围岩破坏机理分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 349-352.

浅埋人防隧洞围岩破坏机理分析

贾剑青^{1, 2}，王宏图²，李晓红²，胡国忠²，李开学²，李慧民²

1. 兰州交通大学交通运输学院，兰州，730070；2. 重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆 400044

收稿日期:2006-06-28 发布日期:2006-12-15
作者简介:贾剑青，男，1978年生，博士，主要从事岩土力学与岩土工程稳定性方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(No.50334060)；国家自然科学基金资助项目(No.50474025)；国家重点基础研究发展规划（973）项目 (No.2005CB221502)；教育部“春晖计划”项目；重庆大学大学生创新基金资助项目

Analysis of failure mechanism of surrounding rock masses of a air-raid shelter

JIA Jian-qing^{1, 2}, WANG Hong-tu¹, LI Xiao-hong¹, HU Guozhong¹, LI Kai-xue¹, LI Hui-min¹

1.Key Lab for the Exploitation of Southwestern Resources & the Environmental Hazard Control Engineering, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. School of Traffic and Transportation, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China

Received:2006-06-28 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 以埋深为6～13 m的某浅埋人防隧洞为研究对象，应用快速拉格朗日有限差分程序（FLAC）对不同跨距、不同岩性的隧洞顶板在不同荷载作用下的破坏规律及破坏机制进行数值模拟研究，确定了隧洞围岩破坏域，并对拱顶敏感块体进行跟踪分析。研究结果表明：隧洞跨距为2 m且顶板岩层为泥岩时，隧洞顶板有一定的承载能力，当上部荷载达到0.7 MPa时隧洞才破坏；隧洞跨距为3 m且顶板岩层为泥岩时，当上部荷载达到0.33 MPa时，隧洞就已经破坏；隧洞顶板为卵石层时，即使上部不施加荷载，在自重应力的作用下，隧洞亦破坏。该研究对类似的浅埋地下工程围岩稳定性分析具有实际意义。

关键词: 浅埋, 人防隧洞, 稳定性, 破坏机理

Abstract: Taking one shallow-buried air-raid shelter of which buried-depth is about 6m to 13 m for example, this paper simulates the failure laws and the failure mechanism of the tunnel-roof which has different spans and rock characters and different loads using the FLAC; determines the failure fields of the roof rock masses of the tunnel; and then studies the sensitive rock mass of the arch. The results show that the tunnel roof has some bearing capacity when the span is 2 m and the roof-rock is mudstone; and the tunnel collapsed until the load reached 0.7 MPa; but if the span is 3 m, the tunnel collapsed when the load reached 0.33 MPa. If the tunnel roof is pebble stratum, the tunnel collapsed under the overburden pressure even it has no loading. This study has practical meanings to the similar study about the stability of the surrounding rock masses of shallow-buried underground engineering.

Key words: shallow-buried, air-raid shelter, stability, failure mechanism

中图分类号:

TU 761.4

贾剑青，王宏图，李晓红，胡国忠，李开学，李慧民，. 浅埋人防隧洞围岩破坏机理分析[J]. , 2006, 27(S1): 349-352.

JIA Jian-qing , WANG Hong-tu , LI Xiao-hong , HU Guozhong , LI Kai-xue , LI Hui-min,. Analysis of failure mechanism of surrounding rock masses of a air-raid shelter [J]. , 2006, 27(S1): 349-352.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[3]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[4]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[5]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[6]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[7]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[8]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[9]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[10]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[11]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[13]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[14]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[15]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed