›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 493-496.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

石油钻井工程中岩层蠕变速率及蠕变参数分析

陈 锋1,唐代绪2,杨春和1   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2. 胜利油田石油管理局钻井工艺研究院 油田化学研究所,东营 257017
  • 收稿日期:2006-04-20 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:陈锋,男,1974年生,博士,主要从事盐岩力学特性、岩土工程数值模拟、岩土体稳定性分析等研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50374064,50434050);国家重点基础研究发展规划(973)项目(No. 2002CB412704),中国科学院岩土力学重点实验室开放基金资助项目(No. Z000508)。

Creep rate and creep parameters analysis of rock layer in drilling engineering

CHEN Feng1, TANG Dai-xu2, YANG Chun-he1   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Oilfield Chemistry Department, Drilling Technology Institute, Shengli Petroleum Administration Bureau, Dongying, 257017
  • Received:2006-04-20 Published:2006-12-15

摘要: 石油勘探开发工程中,盐膏岩层及含膏泥岩由于具有较低的渗透特性,往往是大型油气藏的封闭层。由于盐层具有较大的流变特性,盐层钻井技术成为钻井工程中的重大技术难题。通过对某一勘探井盐岩层及含膏泥岩井眼不同时间间隔下的井眼测试,获得了井眼地层盐岩及软泥岩等岩层的蠕变速率。采用幂指数流变本构模型对盐岩及软泥岩的蠕变速率进行了分析,通过反演获得了该地质区块盐岩及软泥岩的蠕变参数。该参数能进一步用于对盐岩钻井过程中钻井液密度的优化分析中。

关键词: 盐岩, 含膏泥岩, 蠕变, 钻井液密度

Abstract: The salt rock layer and the soft mudstone layer with salt, which have the low permeability, are usually the sealing layer of the large-scale oil-gas pool in the oil geology exploratory engineering. Thanks to the creep behavior of salt rock, the drilling technique in the salt rock layer becomes the difficult problem of drilling engineering. Based on the measured result of the drilling hole diameter between the different time, the creep rates of the rock layers in the deep stratum are obtained. The creep rate of the soft mudstone with salt is maximal. Secondly is the salt rock layer. The exponent creep constitutive law is employed to analyze the creep rate of rock layer in the three-dimensional numerical method. The creep parameters of salt rock and mudstone with salt are obtained. The parameters can be used in the optimizing analysis of the drilling mud density.

Key words: salt rock, mudstone with salt, creep, damage, drilling mud density

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋, 吴 斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[5] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[6] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[7] 姜德义, 李晓康, 陈 结, 李晓军, 刘 伟, 康燕飞, . 层状盐岩双井流场浓度场试验及数值计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 165-172.
[8] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[9] 陈 锋, 张青庆, 姚 威, 叶良良, . 含泥盐岩的扩容特性与剪胀角模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 195-201.
[10] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[11] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[12] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[13] 张 玉,王亚玲,俞 缙,张晓东,栾雅琳,. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[14] 杨秀荣,姜谙男,江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[15] 翟明磊,郭保华,李冰洋,焦 峰,. 岩石节理分级剪切加载-蠕变-卸载的能量与变形特征[J]. , 2018, 39(8): 2865-2872.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[2] 霍 明,陈建兵,朱东鹏,章金钊. 青藏公路多年冻土区预警系统研究[J]. , 2010, 31(1): 331 -336 .
[3] 唐 海,李俊如. 凸形地貌对爆破震动波传播影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(4): 1289 -1294 .
[4] 刘汉龙,王新泉,陈永辉,陆见华. Y型沉管灌注桩加筋路堤力学性状试验研究[J]. , 2009, 30(2): 297 -304 .
[5] 张治国,黄茂松,王卫东. 邻近开挖对既有软土隧道的影响[J]. , 2009, 30(5): 1373 -1380 .
[6] 肖铭钊,周承豪,程 芸,冯晓腊,杨俊梅. 有限元与改进单纯形法联合编程技术在位移反分析中的应用[J]. , 2011, 32(3): 899 -904 .
[7] 朱发华 ,贺怀建 ,刘 强. 基于GIS的工程地质信息管理与三维可视化[J]. , 2009, 30(S2): 404 -407 .
[8] 范秋雁 ,杨钦杰 ,朱 真. 泥质软岩地基水平抗力系数研究[J]. , 2011, 32(S2): 137 -142 .
[9] 贾善坡 ,陈卫忠 ,于洪丹 ,李香玲. 泥岩渗流-应力耦合蠕变损伤模型研究(Ⅰ):理论模型[J]. , 2011, 32(9): 2596 -2602 .
[10] 刘秀敏,陈从新,沈 强,陈建胜. 覆盖型岩溶塌陷的空间预测与评价[J]. , 2011, 32(9): 2785 -2790 .