›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 501-504.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

含水率对不同接触面抗剪强度影响直剪试验分析

王 伟1,卢廷浩2,宰金珉3   

  1. 1. 绍兴文理学院 土木系,浙江 绍兴 312000;2. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;3. 南京工业大学 岩土工程研究所,南京 210009
  • 收稿日期:2006-07-25 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:王伟,男,1977年生,博士,主要从事土的基本特性及土与结构相互作用等方面的研究
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 50278042)。

Improved direct shear test on soil water content effect on shear strength of contact faces between soil and different structures

WANG Wei1, LU Ting-hao2, ZAI Jin-min3   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shaoxing College of Art and Science, Shaoxing 312000, China; 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Research Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China
  • Received:2006-07-25 Published:2006-12-15

摘要: 接触面的抗剪强度参数是土与结构相互作用课题的基本问题,分别就土与砖、土与混凝土两种接触面进行了不同含水率的改进直剪试验。修正了对土体内部剪切时剪切面积变化对试验结果的影响。试验结果表明,土与两种结构接触面的摩擦角随含水率增加变化规律一致,但对应的凝聚力随含水率增大呈剪刀型交叉,最终导致抗剪强度数值随含水率增大呈剪刀型交叉。分析表明,接触面的抗剪强度参数与结构的亲水性密切相关。试验结果为相关工程设计提供了依据。

关键词: 土与结构接触面, 试验研究, 含水率, 抗剪强度, 亲水性

Abstract: Shear strength parameters of soil-structure contact face are essential to soil-structure interaction subject. Experiments on soil-brick and soil-concrete contact faces by direct shear tests are conducted by direct shear tests, respectively. Effect of the decreasing contact area is verified during soil inner shearing tests. The experimental results show that friction angles of the two kinds contact faces decrease with increasing soil water content. On the other hand, their both cohesion forces and shearing strengths appear scissors shape relationship with increasing soil water content. Analysis also indicates that the soil-structure contact face behavior depends strongly on structure hydrophilic property. The experimental research results the good foundation for relative engineering design.

Key words: interface between soil and structure, experimental study, water content, shear strength, hydrophilic property

中图分类号: 

  • TU411.3
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[3] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[4] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[8] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[9] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[10] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[11] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[12] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[13] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[14] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[15] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 矩形移动荷载作用下路面-双层地基系统三维振动分析[J]. , 2009, 30(11): 3493 -3499 .
[3] 陈昌禄,邵生俊,郑万坤,牛洪涛. 黄土高边坡的三维动力稳定性分析 ——以固原九龙山边坡为例[J]. , 2010, 31(1): 229 -232 .
[4] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[5] 乔金丽,张义同,高 健. 考虑渗流的多层土盾构隧道开挖面稳定性分析[J]. , 2010, 31(5): 1497 -1502 .
[6] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[8] 黎剑华,徐 斌,徐满清,刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[9] 李方政. 土体冻胀与地基梁相互作用的叠加法研究[J]. , 2009, 30(1): 79 -85 .
[10] 秦 雯,沙爱民,胡 倩. 混合料贮料仓离析现象试验研究[J]. , 2009, 30(S1): 99 -102 .