合肥膨胀土标准吸湿含水率的特征

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 515-518.

合肥膨胀土标准吸湿含水率的特征

许锡昌，陈善雄，余飞，余颂

中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2006-04-27 发布日期:2006-12-15
作者简介:许锡昌，男，1972年生，博士，主要从事土体与结构物相互作用方面的研究。

Character of standard absorption moisture of Hefei expansive soil

XU Xi-chang, CHEN Shan-xiong, YU Fei, YU Song

Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2006-04-27 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 标准吸湿含水率是《公路路基设计规范》（JTG D30-2004）推荐的三项膨胀土判别指标之一，以合（肥）－六（安）－叶（集）高速公路为工程背景，探讨了该指标在合肥膨胀土判别与分类中的适用性以及与其他指标如液限、塑性指数、自由膨胀率和小于0.002 mm胶粒含量的相关性问题。研究发现：标准吸湿含水率能反映膨胀土膨胀潜势的差别，但规范推荐的判别标准不适用于合肥膨胀土的判别。标准吸湿含水率与液限等其他判别指标具有一定的相关性，相关系数的平方达0.468～0.663，说明标准吸湿含水率能够反映膨胀土的本质属性，可以作为判别指标。

关键词: 标准吸湿含水率, 合肥膨胀土, 判别, 相关系数

Abstract: The standard absorption moisture, as one of the three discrimination indexes recommended by specifications for design of highway subgrades (JTG D30-2004), its applicability in Hefei expansive soil classification is discussed; and the correlated character with liquid limit, plasticity index, free swelling ratio and the content of colloidal particle less than 0.002 mm are presented. It has been approved by a lot of laboratory tests that the standard absorption water content can reflect the swelling potential level of Hefei expansive soil, but the criterion suggested by the above specifications is unsuitable. A certain dependence relation exists between standard absorption water content and other discrimination parameters; square values of correlation coefficients is from 0.468 to 0.663. In brief, standard absorption moisture can be the discrimination index because it can explain the nature of the expansive soil.

Key words: standard absorption moisture, Hefei expansive soil, identification, correlation coefficient

中图分类号:

TU 443

许锡昌，陈善雄，余飞，余颂. 合肥膨胀土标准吸湿含水率的特征[J]. , 2006, 27(S1): 515-518.

XU Xi-chang, CHEN Shan-xiong, YU Fei, YU Song. Character of standard absorption moisture of Hefei expansive soil[J]. , 2006, 27(S1): 515-518.

参考文献

相关文章 15

[1]	郑栋，李典庆，曹子君，方国光, . 土体参数空间变异性对边坡失效模式间相关性及系统可靠度的影响[J]. , 2017, 38(2): 517-524.
[2]	钱兆明，任高峰，褚夫蛟，秦绍兵, . 基于PCA法和Fisher判别分析法的岩体质量等级分类[J]. , 2016, 37(S2): 427-432.
[3]	宫凤强，李嘉维,. 基于PCA-DDA原理的砂土液化预测模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 448-454.
[4]	周扬一，冯夏庭，徐鼎平，贺明武，. 大型地下厂房块体稳定性简便分析方法[J]. , 2016, 37(8): 2391-2398.
[5]	阮红风，罗强，孟伟超，蒋良潍，张良，. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
[6]	熊勇，罗强，张良，蒋良潍，朱江江. 基于小型平板载荷试验的粉质黏土变形演化状态特征分析[J]. , 2015, 36(9): 2560-2568.
[7]	孔梦云，陈国兴，李小军，常向东，周国良，. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[8]	刘晓，唐辉明，熊承仁，刘清秉，. 考虑能量-时间分布的边坡动力可靠性分析新方法[J]. , 2015, 36(5): 1428-1443.
[9]	陈国兴，孔梦云，李小军，常向东，周国良,. 以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(1): 9-27.
[10]	黄雪峰，孔洋，李旭东，马龙，杨宝山，. 压实黄土变形特性研究与应用[J]. , 2014, 35(S2): 37-44.
[11]	唐仁华，陈昌富，梁冠亭. 框架式预应力锚固系统分阶段可靠性分析[J]. , 2014, 35(1): 217-225.
[12]	陈鹏宇，乔景顺，彭祖武，谢凯，余宏明 . 基于等级相关的泥石流危险因子筛选与危险度评价[J]. , 2013, 34(5): 1409-1415.
[13]	陈鹏宇，余宏明，刘勇，李才，彭祖武 . 基于独立信息数据波动赋权的泥石流危险度评价[J]. , 2013, 34(2): 449-454.
[14]	郭亮，李晓昭，王益壮，陈为平，程梦林，周扬一 . 岩体结构均质区划分法的适用性研究[J]. , 2013, 34(10): 2928-2937.
[15]	明华军，冯夏庭，陈炳瑞，张传庆. 基于矩张量的深埋隧洞岩爆机制分析[J]. , 2013, 34(1): 163-172.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3]	常林越，王金昌，朱向荣，童磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[4]	彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[5]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[6]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[7]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[8]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[9]	言志信，曹小红，张刘平，张海东. 地震作用下黄土边坡动力响应数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 610 -614 .
[10]	汪优，刘建华，王星华，蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945 -951 .