›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 631-635.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

厦门机场路风化花岗岩旁压试验研究

安骏勇,胡明鉴,孟庆山,谭峰屹,胡 波   

  1. 中国科学院岩土力学重点试验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-06-28 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:胡明鉴,男,1974年生,在职博士生,现主要从事岩土工程研究工作。

Application of pressuremeter test in hard weathered granite in Xiamen Airfield Road

AN Jun-Yong, HU Ming-jian, MENG Qing-shan, TAN Feng-yi, HU Bo   

  1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-06-28 Published:2006-12-15

摘要: 旁压试验经过不断完善、发展、应用和推广,在与静力载荷试验、标准贯入试验等原位测试的比较中已凸显其优势,业已成为工程地质评价、地基承载力确定等实用可靠的方法。针对强风化花岗岩土体松散、土质较硬、取样和室内物理力学试验的困难,进行高压旁压器风化花岗岩原位测试,取得具有工程应用价值的成果,结果表明,虽然风化花岗岩由于受差异风化形成水平向不均匀性的影响,测试结果各指标间的相关性与黏土存在一定的差异,但黏土和风化花岗岩地基承载力随测点深度、变形模量与基床系数,地基承载力、变形模量和基床系数与标贯击数间均具有一定的线性相关关系,并对相关关系进行拟合,给出相应地拟合公式。

关键词: 旁压试验, 强风化花岗岩, 地基承载力, 变形模量, 线性关系

Abstract: Pressuremeter test has already become a practical, reliable method in geology project appraising, ground bearing capacity measuring through long time application, popularization, development and perfection. Its superiority had also been distinguished itself in the comparision between plate loading test, standard penetration test or other in-situ experiments. Aimed at the puzzles such as loosening, rigid, difficult in sampling and indoor phisico-mechanical testing in hard weathered granite, the high pressure pressuremeter tests are carried out; and some valuable results in engineering are obtained. Results indicate that there are some difference in the correlation of the test between clay and weathered granite because of the differential weathering in horizontal direction in weathered granite; but there also exist some linear relationships between the ground bearing capacity and the measuring point depth, deformation modulus and the bedding coefficient, ground bearing capacity, deformation modulus and bedding coefficient along with the number of standard penetration test. Fitting equations of linear fitting are provided.

Key words: pressuremeter test, hard weathered granite, ground bearing capacity, deformation modulus, linear relationship

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[2] 王 春, 唐礼忠, 程露萍, 陈 源, 刘 涛, 韦永恒, . 高轴压和围压共同作用下矽卡岩受频繁动态扰动时的动力学特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4537-4546.
[3] 胡明鉴,蒋航海,崔 翔,阮 洋,刘海峰,张晨阳,. 钙质砂电导率与相关性问题初探[J]. , 2017, 38(S2): 158-162.
[4] 王 进,朱泽奇,陈 健,付晓东,房 强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[5] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[6] 刘 杰,雷 岚,王瑞红,王 飞,王 连,肖 蕾. 冻融循环中低应力水平加卸载作用下砂岩动力特性研究[J]. , 2017, 38(9): 2539-2550.
[7] 王新志,王 星,刘海峰,孟庆山,朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[8] 毕 骏,谌文武, . 参数m的形式和最大基质吸力点对Van Genuchten方程各参数的影响[J]. , 2017, 38(12): 3604-3612.
[9] 杨光华,黄致兴,姜 燕,张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[10] 张亭亭,李江山,王 平,李振泽. 磷酸镁水泥固化铅污染土的应力-应变特性研究[J]. , 2016, 37(S1): 215-225.
[11] 闫澍旺,陈 静,孙立强,陈 浩,朱福明,. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544.
[12] 崔 臻,魏 倩,侯 靖,盛 谦,李良权,. 基于节理网络有限元的柱状节理岩体等效变形模量结构效应研究[J]. , 2016, 37(10): 2921-2928.
[13] 冯树荣 ,蒋中明 ,钟辉亚 ,赵海斌 ,曾祥喜,. 向家坝水电站左岸坝基挤压破碎带变形特性试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 539-544.
[14] 苏 辉,杨石飞,顾国荣. 基于旁压试验土体弹塑性本构模型初探[J]. , 2015, 36(S1): 131-136.
[15] 张 蕾. 原位载荷试验确定复合地基承载力方法研究[J]. , 2014, 35(S2): 240-244.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[4] 王振红,朱岳明,武圈怀,张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[8] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[9] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .
[10] 魏 纲 ,洪 杰 ,魏新江 . 双圆盾构隧道施工对平行既有隧道的影响分析[J]. , 2012, 33(S2): 98 -104 .