›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 697-700.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

紫坪铺2# 导流洞出口高边坡开挖三维数值模拟分析

杨为民,张强勇,李术才,李晓静   

  1. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061
  • 收稿日期:2006-04-15 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:杨为民,男,1979年生,博士生,主要从事岩土工程数值计算方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金重点项目(No. 50539080)和面上项目(No. 50574053)。

Three-dimensional numerical simulation of high slope of Zipingpu Hydraulic Project

YANG Wei-min, ZHANG Qiang-yong, LI Shu-cai, LI Xiao-jing   

  1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2006-04-15 Published:2006-12-15

摘要: 紫坪铺水利工程2# 导流洞出口高边坡位于坝址右岸条形山脊下游侧,有F3巨厚断层穿过。边坡在开挖过程中,覆盖层曾发生过多次滑坡,给工程的施工进度和安全性以及人们的生命财产带来了许多安全隐患。为此采用了多种加固方法综合治理了该边坡。以FLAC3D为手段,模拟了边坡的开挖支护过程,并分析了所施加的预应力锚索、抗滑桩等支护结构对边坡稳定性的改善情况。计算结果表明,所采取的加固措施有效地遏止了边坡变形,边坡整体趋于稳定状态。

关键词: 高边坡, 稳定分析, 变形, 紫坪铺工程

Abstract: The outlet of the diversion tunnel #2 of Zipingpu Hydraulic Project is located on downriver side of the right bank chine. It is under the trough valley formed by the huge fault zone. It happened several times that the overburden layer of the slope slide during the construction. The safety of people lived near the project was threatened and the construction progress of the whole project was badly affected. Many kinds of methods were synthetically taken to maintain the stability of the slope. FLAC3D is used to simulate the excavation with the prestressed cables and friction piles. The effect of the support is analyzed from displacement field, stress field and other aspects. The results show that the support can remarkably control the deformation of the slope and the slope was stable after reinforce.

Key words: high slope, stability analysis, deformation, Zipingpu project

中图分类号: 

  • U 452
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[6] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[7] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[8] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[9] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[10] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[11] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[12] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[13] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[14] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[15] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[3] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[4] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[5] 赵洪宝,王家臣. 卸围压时含瓦斯煤力学性质演化规律试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 270 -274 .
[6] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[7] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[8] 徐正明,薛 强,赵 颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[9] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .