›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (10): 2901-2908.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

一种基于块体化程度理论的裂隙岩体巷道顶板稳定性分级方法研究

陈庆发,韦才寿,牛文静,陈德炎,冯春辉,范秋雁   

  1. 广西大学 资源与冶金学院,南宁 530004
  • 收稿日期:2013-07-02 出版日期:2014-10-11 发布日期:2014-10-27
  • 作者简介:陈庆发,男,1979年生,博士后,副教授,主要从事矿山岩石力学和采矿工艺的教学与科研工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金青年科学基金项目(No. 41402306);广西自然科学基金重点项目(No. 2014GXNSFDA118034)。

Stability classification of roadway roof in fractured rock mass based on blockiness theory

CHEN Qing-fa,WEI Cai-shou,NIU Wen-jing,CHEN De-yan,FENG Chun-hui,FAN Qiu-yan   

  1. College of Resources and Metallurgy, Guangxi University, Nanning 530004, China
  • Received:2013-07-02 Online:2014-10-11 Published:2014-10-27

摘要: 岩体完整性是进行巷道顶板稳定性分级的一个重要指标,当前分级方法均是从一维角度对岩体结构进行描述,不能全面刻画出三维空间上顶板围岩的完整性。针对这一缺陷,引入裂隙岩体块体化程度理论,以块体化程度代替常规标准中表征岩体完整性的岩体质量RQD值和节理间距两项子指标,开展裂隙岩体巷道顶板稳定性分级研究,创新形成了一种适用于裂隙岩体顶板稳定性分级的BT分级方法。以块体百分比和块体体积曲线为基本依据,构建出裂隙岩体巷道顶板围岩块体化程度的解算流程;运用AHP法对稳定性影响因素权重进行了排序,制定出稳定性分级方法与标准。以铜坑矿92号矿体裂隙岩体试验区巷道顶板结构面调查数据和岩石力学参数为基础,运用传统分级方法RMR法和BT法分别对各试验区巷道顶板稳定性进行评价,对两种分级结果进行比较分析,结果表明:与传统的RMR法相比,BT法在稳定性描述、分级准确性和安全管理指导作用等方面更为优越,更能够客观真实地反映出裂隙岩体巷道顶板稳定性。研究成果可为复杂裂隙岩体条件下的巷道顶板安全分级与管理提供更为可靠的科学依据。

关键词: 裂隙岩体, 顶板, 稳定性分级, BT分级法, 块体化程度

Abstract: Rock mass integrity is an important indicator for the stability classification of roadway roof, however, the current grading methods just describe from the one-dimensional angle of rock mass structure, which cannot fully reflect the integrity of the roof rock in three-dimensional. In order to overcome the limitation, the stability classification of roadway roof in fractured rock mass is studied by using blockiness as a rock mass integrity index instead of the two sub-indicators of rock mass quality RQD value and joint spacing in the conventional grading method, creating a kind of innovation especially suitable for the fractured rock mass stability classification methods called BT classification methods. According to the block percentage and block volume distribution curve, a solving process of the blockiness of the roadway roof surrounding rock in fractured rock mass is built. An AHP method is applied to determine the weights of the stability factors. The method and the standard of stability classification are constructed. Based on structure surface data and rock mass mechanical parameters of the roadway roof in four fractured rock mass experimental zones in the ore body No. 92 of Tongkeng mine, using the RMR method in the traditional classification methods and the new development method of roadway roof stability classification for each test area, two different classification results are comparatively analyzed, the results show: compared with the traditional RMR classification methods, BT method is more superior to the stability of the description, classification accuracy and safety management guidance, it can more truly and objectively reflect the fractured rock mass roadway roof stability. Research results can provide more reliable scientific basis for the condition of complex fractured rock mass of roadway roof safety classification and management.

Key words: fractured rock mass, roof, stability classification, BT classification method, blockiness

中图分类号: 

  • TD 45
[1] 肖瑶, 邓华锋, 李建林, 支永艳, 熊雨. 长期浸泡作用下灌浆加固裂隙岩体劣化效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 143-151.
[2] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[3] 陈庆发, 尹庭昌, 高 远, . 地下矿山裂隙岩体结构均质区三维划分方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3181-3188.
[4] 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[5] 李 崴, 王者超, 毕丽平, 刘 杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸 与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[6] 刘艳章, 郭赟林, 黄诗冰, 蔡原田, 李凯兵, 王刘宝, 李 伟, . 冻融作用下裂隙类砂岩断裂特征与强度损失研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 62-71.
[7] 杨 朋,华心祝,李迎富,刘钦节,杨 森. 深井复合顶板条件下沿空留巷充填体水平方向稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 405-411.
[8] 李东奇,李宗利,吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[9] 杨 昊,张晋勋,单仁亮,武福美,郭志明,. 冻结饱水单裂隙岩体力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1245-1255.
[10] 黄诗冰,刘泉声,程爱平,刘艳章, . 低温裂隙岩体水-热耦合模型研究及数值分析[J]. , 2018, 39(2): 735-744.
[11] 周 喻, 孙 铮, 王 莉, 王 宇, 丁银平, . 单侧限压缩下预制裂隙试样力学特性及板裂化 机制细观研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4385-4394.
[12] 谢学斌,李建坤,董宪久,田听雨,. 胶结充填体-顶板系统稳定性研究[J]. , 2018, 39(11): 4183-4190.
[13] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[14] 姚 囝,叶义成,王其虎,岳 哲,罗斌玉,. 基于量纲分析的缓倾斜空区顶板稳定性的影响规律研究[J]. , 2018, 39(11): 4232-4241.
[15] 陈庆发,牛文静,郑文师,刘俊广,尹庭昌,范秋雁,. 裂隙岩体块体化程度评价方法的若干问题修正[J]. , 2018, 39(10): 3727-3734.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[4] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[5] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[6] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[8] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[9] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .
[10] 彭 翀 ,张宗亮 ,张丙印 ,袁友仁 . 高土石坝裂缝分析的变形倾度有限元法及其应用[J]. , 2013, 34(5): 1453 -1458 .