›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 701-705.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土深基坑支护内力和变形的三维有限元分析

熊春宝1,雷礼钢1,邹克鹏2,杨华静3   

  1. 1. 天津大学 建筑工程学院, 天津 300072;2. 天津经济技术开发区建设发展局,天津 300450; 3. 天辰化学工程公司管道工程部,天津 300400
  • 收稿日期:2006-07-28 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:熊春宝,男,1964年生,博士,副教授,主要从事岩土工程监测与GPS技术等方面的教学与研究。

Internal force and deformation by 3D finite element analysis of support system of a typical deep excavation on soft ground

XIONG Chun-bao 1,LEI Li-gang1,ZOU Ke-peng2,YANG Hua-jing3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Bureau of Construction and Development, TEDA, Tianjin 300450, China; 3. Department of Pipe Engineering, Tianchen Chemical Engineering Corporation, Tianjin 300400, China
  • Received:2006-07-28 Published:2006-12-15

摘要: 针对天津经济技术开发区某软土深基坑工程,采用大型有限元分析软件ABAQUS对基坑支护体系的内力、变形进行了全三维非线性有限元分析:应用单元生死功能精确地模拟实际开挖过程;为减小不同类型单元自由度耦合引起的计算误差,对土体及支护体系均采用实体单元模拟;通过数值分析结果与实际测量数据的比较,验证了分析方法的精度,计算方 法及结论有益于今后对类似基坑工程进行更可靠的分析设计。

关键词: 实体单元, 深基坑, 支护体系的内力和变形, 三维有限元分析, 施工监测

Abstract: The three-dimensional finite element analysis (3D FEA) of support system is carried out with the help of ABAQUS. It is about the internal force and deformation of a typical deep foundation pit during the foundational construction at Tianjin Economical Development Area (TEDA), which is famous for its soft ground. The method of active and inactive element can simulate the excavation progress better; and also solid elements for soil and support system are employed in order to reduce the error produced by degree-of-freedom coupling of different kinds of elements. By comparing the internal force and deformation of the support system of theoretical analysis with the results of field monitoring, it shows that the accuracy of 3D FEA is sufficient for theoretical analysis. The method and conclusions are useful for other similar projects of design and construction of deep foundation pit on soft ground.

Key words: solid element, deep excavation pit, internal force and deformation of support system, three-dimensional finite element analysis(3D FEA), construction monitoring

中图分类号: 

  • O 242.21
[1] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[2] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[3] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[4] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[5] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[6] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[7] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[8] 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[9] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[10] 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[11] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[12] 李 栋,张琪昌,靳 刚,王 婧. 考虑拱效应深基坑支护结构土压力分析[J]. , 2015, 36(S2): 401-405.
[13] 丁 智,王 达,王金艳,魏新江. 浙江地区软弱土深基坑变形特点及预测分析[J]. , 2015, 36(S1): 506-512.
[14] 崔庆龙 ,沈水龙 ,吴怀娜 ,许烨霜 , . 广州岩溶地区深基坑开挖对周围环境影响的研究[J]. , 2015, 36(S1): 553-557.
[15] 杨校辉 ,朱彦鹏 ,郭 楠 ,黄雪峰 , . 地铁车站深基坑桩锚支护结构内力试验研究[J]. , 2014, 35(S2): 185-197.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[2] 杨利国,骆亚生,李 焱,王志杰. 初始应力条件对压实黄土动强度影响的研究[J]. , 2010, 31(1): 87 -91 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 荆志东,郭永春,邱恩喜,郑立宁. 新型桩板结构对高速铁路软基沉降控制作用离心试验[J]. , 2010, 31(8): 2565 -2569 .
[6] 武 科,栾茂田,杨 庆,范庆来,王志云. 软黏土强度非均质性对复合加载模式下桶形基础破坏包络面的作用分析[J]. , 2009, 30(3): 779 -784 .
[7] 王国波,马险峰,杨林德. 软土地铁车站结构及隧道的三维地震响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2523 -2528 .
[8] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[9] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[10] 王同瑞 ,张得煊 ,王旭东 ,郭青林. PS加固土遗址土体的红外热像检测试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 630 -0635 .