基坑工程降水渗流场特性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 741-745.

基坑工程降水渗流场特性分析

李春忠^{1, 2}，陈国兴¹，樊有维²

1.南京工业大学岩土工程研究所，南京 210009；2.南京市测绘勘察研究院有限公司，南京 210005

收稿日期:2006-06-25 发布日期:2006-12-15
作者简介:李春忠，男，1980年生，硕士，主要从事基坑工程稳定性研究及地下水渗流数值模拟。

Study on seepage field characteristics of foundation pits

LI Chun-zhong^1,2, CHEN Guo-xing¹, FAN You-wei²

1. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China; 2. Co. Ltd. of Nanjing Institute of Surveying, Mapping & Geotechnical Investigation, Nanjing 210005, China

Received:2006-06-25 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 基于Biot固结理论和Terzaghi有效应力原理，采用有限元法对深基坑工程降水渗流场进行应力场与渗流场耦合的数值模拟。结合南京九华山隧道基坑工程降水实例，分析了基坑降水水位线的形状、流速分布及地表沉降规律；比较了降水井不同布置、井深对基坑渗流场及周围地表沉降的影响，其结果有助于进一步了解地下水与土体相互作用机理，并为基坑工程降水井的设计提供可靠的指导。

关键词: 基坑工程, 降水, 渗流, 流固耦合, 渗流场特性

Abstract: Based on Biot consolidation theory and Terzaghi effective stress principle, a coupling numerical simulation was done to analyze the seepage field characteristics of foundation pit during the dewatering by FEM. Taking the dewatering practice of Jiuhuashan Tunnel foundation pit engineering for example, the shape of phreatic surface, the distribution of seepage velocity and the settlement of ground are analyzed; and the influences of different distribution and depth of draining wells on the seepage field characteristics and ground settlement are compared. This research redounds to understanding mutual action mechanism between groundwater and soils. It provides credible directions to the draining well design for foundation pit engineering.

Key words: foundation pit, dewatering, seepage, fluid-solid coupling, seepage field characteristics

中图分类号:

O 257.3

李春忠，陈国兴，樊有维，. 基坑工程降水渗流场特性分析[J]. , 2006, 27(S1): 741-745.

LI Chun-zhong , CHEN Guo-xing , FAN You-wei，. Study on seepage field characteristics of foundation pits[J]. , 2006, 27(S1): 741-745.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[4]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[5]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[6]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[7]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[8]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[9]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[10]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[11]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[12]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[13]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[14]	程桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[15]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2]	姚仰平，冯兴，黄祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[3]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[4]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5]	张玉敏，盛谦，张勇慧，朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[6]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[7]	邢万波，周钟，唐忠敏，孙钢. 基于ν-SVR和改进PSO算法的反分析方法及应用[J]. , 2009, 30(S2): 540 -546 .
[8]	魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[9]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10]	周建武，楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .