›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 763-768.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

雾化雨入渗影响下岩质边坡的流固耦合分析

张绪涛1,2,李 勇2,张强勇2   

  1. 1. 聊城大学 建筑工程学院,山东 聊城 252000;2. 山东大学 岩土与结构工程中心,济南 250061
  • 收稿日期:2006-05-16 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:张绪涛,男,1980年生,硕士,主要从事岩土与结构工程方面的教学与研究工作。

The fluid-structure coupling analysis of rock slope under the influence of atomized rainfall infiltration

ZHANG Xu-tao1,2,LI Yong2,ZHANG Qiang-yong2   

  1. 1. School of Architecture and Engineering, Liaocheng University, Liaocheng, 252000, China; 2. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2006-05-16 Published:2006-12-15

摘要: 借鉴不饱和渗流的研究方法,参考考虑雾化雨入渗的数学模型和应用有限元软件ABAQUS,分析了雾化雨入渗影响下边坡位移场和渗流场的变化,以及雾化雨入渗对岩体高边坡稳定性的影响。将该方法应用于某水电站大型岩体高边坡工程,得到具有重要工程指导意义的结论和建议。结果表明,雾化雨入渗使得坡体发生了较为明显的变形,且入渗量越大边坡的变形越大,应加强坡面的保护,最大限度地减小雨水入渗,降低雾化雨入渗对边坡的影响。

关键词: 边坡工程, 雾化雨入渗, 暂态饱和区, 流固耦合, 边坡安全稳定性评价

Abstract: Referring to the research method of unsaturated seepage and the mathematical model due to atomized rainfall infiltration, using the finite element program ABAQUS, the change of slope’s seepage field and displacement field under the influence of atomized rainfall infiltration is analyzed. The stability of high rock slope due to atomized rainfall infiltration is analyzed, and this method is used in rock slope of a certain hydropower station; the instructional conclusion is gained. Computed results show that slope’s distortion is big because of atomized rainfall infiltration; and the distortion is bigger the infiltration quantity is bigger. So, we should reinforce the protection of slope and try my best to reduce rainfall infiltration and reduce the influence of atomized rainfall infiltration.

Key words: slope engineering, atomized rainfall infiltration, temporary saturation zone, fluid-structure coupling, safety stability evaluation for slope

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[2] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[3] 程 桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩 数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[4] 夏 磊,曾亚武,. 基于PFC2D数值模拟的交替压裂中应力阴影效应研究[J]. , 2018, 39(11): 4269-4277.
[5] 崔芳鹏,许 强,殷跃平,胡瑞林,陈紫娟,刘 伟,. 基于带状震源破裂机制的斜坡动力响应[J]. , 2018, 39(1): 320-330.
[6] 王 胤,艾 军,杨 庆,. 考虑粒间滚动阻力的CFD-DEM流-固耦合数值模拟方法[J]. , 2017, 38(6): 1771-1780.
[7] 严成增. 模拟水压致裂的另一种二维FDEM-flow方法[J]. , 2017, 38(6): 1789-1796.
[8] 安 鹏,张爱军,邢义川,倪万魁,张 博,. 伊犁深厚湿陷性黄土浸水入渗及沉降变形特征分析[J]. , 2017, 38(2): 557-564.
[9] 王 超,张社荣,张峰华,杜成波. 基于实时更新数值模型的高陡边坡动态仿真分析方法及应用[J]. , 2016, 37(8): 2383-2390.
[10] 陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[11] 王素玲,隋 旭,朱永超,. 定面射孔新工艺对水力裂缝扩展影响研究[J]. , 2016, 37(12): 3393-3400.
[12] 宋锦虎,缪林昌,高学伸,张瑞雪,. 基于土体渗透系数变化的管片荷载流-固耦合解析[J]. , 2016, 37(12): 3520-3528.
[13] 罗正东 ,董 辉 ,陈 铖 ,苏永华,. 基于克里金模型的边坡稳定可靠度分析方法[J]. , 2015, 36(S1): 439-444.
[14] 刘 晓 ,唐辉明 ,熊承仁 ,刘清秉,. 考虑能量-时间分布的边坡动力可靠性分析新方法[J]. , 2015, 36(5): 1428-1443.
[15] 辛建平 ,唐晓松 ,郑颖人 ,张 冬,. 单排与三排微型抗滑桩大型模型试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1050-1056.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 兰四清,王玉林,谢康和. 径向双侧壁排水软土地基固结数学模型及解析解[J]. , 2009, 30(12): 3871 -3875 .
[2] 赵明华,杨晶,杨明辉. 考虑桩土相互作用的变截面高墩自振频率计算分析[J]. , 2010, 31(8): 2507 -2513 .
[3] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 赵春宏,崔大勇,刘振波,谢谟文. GIS数据用于复杂边坡三维极限平衡稳定分析[J]. , 2009, 30(3): 707 -711 .
[5] 袁大军,丁洲祥,朱合华. 对经典小变形固结理论固结系数的辨析[J]. , 2009, 30(6): 1649 -1652 .
[6] 张军伟 ,李金平. 多年冻土区不同路面材料路基热稳定性分析[J]. , 2011, 32(S1): 532 -0537 .
[7] 崔传安,孙云厚,李永涛,李大鹏,王子甲. 爆炸荷载作用下卸荷孔效应理论分析与数值模拟[J]. , 2011, 32(S1): 669 -0673 .
[8] 阚甲广 ,张 农 ,李宝玉 ,司光耀. 典型留巷顶板条件下巷旁充填体支护阻力分析[J]. , 2011, 32(9): 2778 -2784 .
[9] 何思明 ,张晓曦 ,王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .
[10] 刘小丽 ,李 白 . 微型钢管桩用于岩石基坑支护的作用机制分析[J]. , 2012, 33(S1): 217 -222 .