基桩极限承载力的改进变步长灰色预测模型研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 774-778.

基桩极限承载力的改进变步长灰色预测模型研究

曹文贵，张永杰，赵明华

湖南大学岩土工程研究所，长沙 410082

收稿日期:2006-05-26 发布日期:2006-12-15
作者简介:曹文贵，1963年生，男，湖南南县人，博士（后），湖南大学教授，目前主要从事岩土工程教学与研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金（50378036）和湖南省自然科学基金（03JJY5024）资助项目

Study on application of improved gray predicted method to determining ultimate bearing capacity of single pile

CAO Wen-gui，ZHANG Yong-jie，ZHAO Ming-hua

Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China

Received:2006-05-26 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 在深入研究桩土相互作用机理及基桩极限承载力变步长灰色预测方法基础上，针对现有基桩极限承载力灰色预测模型之基桩Q-S曲线导数与背景值确定方法的局限性与不足，结合Q-S曲线发展规律，提出了基桩极限承载能力的改进变步长灰色预测模型与方法，并初步探讨了基桩极限承载力灰色预测方法的精度与可靠性。通过工程实例计算并与同类方法计算结果进行比较分析，表明了所建模型的合理性。

关键词: 基桩, 极限承载力, 变步长灰色预测模型, Q-S曲线, 背景值

Abstract: Based on careful analysis of variable step size gray predicted method to determine ultimate bearing capacity of single pile and interaction between soil and pile, the problems of the present model to predict ultimate bearing capacity of single pile about derivative of single pile Q-S curve and method to determine background value are pointed out. According to the law of the development on single pile Q–S curve, an improved variable step size gray predicted model to determine ultimate bearing capacity of single pile is put forward. Finally, accuracy standard and reliability of gray predicted method to determine ultimate bearing capacity of single pile are tentatively studied. By computation of the engineering example and comparing with other methods, it is shown that the model proposed is reasonable.

Key words: single pile, ultimate bearing capacity, variable step size gray predicted model, Q–S curve, background value

中图分类号:

TU 12

曹文贵，张永杰，赵明华. 基桩极限承载力的改进变步长灰色预测模型研究[J]. , 2006, 27(S1): 774-778.

CAO Wen-gui，ZHANG Yong-jie，ZHAO Ming-hua. Study on application of improved gray predicted method to determining ultimate bearing capacity of single pile [J]. , 2006, 27(S1): 774-778.

参考文献

相关文章 15

[1]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[2]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[3]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[4]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[5]	孔纲强，彭怀风，朱希，顾红伟，周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[6]	尹平保，杨莹，贺炜，刘新喜，赵衡，. 考虑斜坡效应的基桩屈曲临界荷载分析[J]. , 2017, 38(9): 2662-2668.
[7]	雷勇，尹君凡，陈秋南，杨威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[8]	纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[9]	孔纲强，顾红伟，车平，任连伟，彭怀风，. 桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析[J]. , 2017, 38(2): 361-367.
[10]	谢新宇，韩冬冬，黄利，王忠瑾，刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
[11]	苏芳眉，刘海笑，李洲. 基于耦合欧拉-拉格朗日法的锚板在黏土中的极限承载力数值分析[J]. , 2016, 37(9): 2728-2736.
[12]	高昂，张孟喜，朱华超，姜圣卫,. 循环荷载及静载下土工格室加筋路堤模型试验研究[J]. , 2016, 37(7): 1921-1928.
[13]	荣垂强，赵晓华，邹宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[14]	程立，刘耀儒，潘元炜，杨强，周钟，薛利军，. 基于蓄水期反演的锦屏一级拱坝极限承载力分析[J]. , 2016, 37(5): 1388-1398.
[15]	郑刚，周海祚，程雪松，刘景锦，郑帅群, . 砂-黏土双层地基极限承载力的数值研究[J]. , 2016, 37(5): 1475-1485.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[2]	常林越，王金昌，朱向荣，童磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[3]	张丽娟，李彰明，韩江. 动静力排水固结法在淤泥质地基处理工程中的应用[J]. , 2009, 30(2): 567 -571 .
[4]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[5]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[6]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[7]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10]	李林，陈结，姜德义，杨春和，刘春. 单轴条件下层状盐岩的表面裂纹扩展分析[J]. , 2011, 32(5): 1394 -1398 .