›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 793-796.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软黏土中压桩承载力的时效性分析与预测

夏建中1,罗战友1,张矢舟2   

  1. 1. 浙江科技学院 岩土工程研究所,杭州 310012;2. 海盐县建筑工程质量监督站,浙江 海盐 314300
  • 收稿日期:2006-05-10 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:夏建中,男,1965年生,副教授,博士,从事地基处理、软黏土力学等方面的研究

Time effect analyses and prediction of ultimate bearing capacity of jacked pile in clay

XIA Jian-zhong 1,LUO Zhan-you 1,ZHANG Shi-zou 2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering,Zhejiang University of Science and Technology,Hangzhou 310012, China; 2. Haiyan Construction Engineering Quality Supervision Station,Haiyan 314300,China
  • Received:2006-05-10 Published:2006-12-15

摘要: 讨论了预制桩承载力的主要影响因素,分析了桩基承载力随时间变化的规律。根据灰色系统理论,建立了灰色Verhulst预测模型。利用得到的灰色Verhulst预测模型对桩的极限承载力进行了预测。结果表明,预测值与实测值的变化规律是一致的,且误差较小,能够满足工程需要。

关键词: 灰色理论, 压桩承载力, 时效性, 灰色verhulst曲线, 预测

Abstract: Influential factors of the ultimate bearing capacity of jacked pile in clay are discussed. The relationship between the ultimate bearing capacity of jacked pile and time is analyzed. Based on the gray system theory, the gray Verhulst prediction model is proposed. Then the ultimate bearing capacity of pile is predicted by the model. The results show that the regularity of predicted ultimate bearing capacity is agreement with the measured ones; and error between predicted and measured value is small. So the gray verhulst prediction model can be applied to the practical engineering.

Key words: gray system theory, ultimate bearing capacity of jacked pile, time effect, gray Verhulst model, prediction

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[2] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[3] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[4] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[5] 陈 磊, 赵学胜, 汤益先, 张 红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.
[6] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[7] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[8] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[9] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[10] 张春会,王 兰,田英辉,于永江,王来贵,. 饱和黏土中固定锚腚拖曳锚嵌入轨迹预测模型[J]. , 2018, 39(6): 1941-1947.
[11] 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[12] 高 旭,郭建波,晏鄂川,. 考虑止水帷幕的深基坑降水预测解析计算[J]. , 2018, 39(4): 1431-1439.
[13] 刘鑫锦,苏国韶,冯夏庭,燕柳斌,闫召富,张 洁,李燕芳,. 基于声音信号的室内岩爆动态预测方法[J]. , 2018, 39(10): 3573-3580.
[14] 陈卫忠,马池帅,田洪铭,杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.
[15] 张 彪,戴兴国. 基于指标距离与不确定度量的岩爆云模型预测研究[J]. , 2017, 38(S2): 257-265.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[2] 王 亮,谢 健,朱 伟. 平行于水平面表面渗流对生态边坡中客土稳定性影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2271 -2275 .
[3] 林战举 ,牛富俊 ,刘 华 ,鲁嘉濠. 循环冻融对冻土路基护坡块石物理力学特性的影响[J]. , 2011, 32(5): 1369 -1376 .
[4] 夏力农 ,苗云东 ,谈铁强. 带承台群桩负摩阻力性状的三维有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 887 -891 .
[5] 董志良,周 琦,张功新,邱青长,罗 彦,李 燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[6] 刘俊新 ,陈忠富 ,徐伟芳 ,陈 刚 . 压实度和含水率对压实黏性土动态力学性能的影响试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1631 -1639 .
[7] 邓华锋,李建林,朱 敏,王孔伟,王乐华,邓成进. 饱水-风干循环作用下砂岩强度劣化规律试验研究[J]. , 2012, 33(11): 3306 -3313 .
[8] 朱根桥 ,林 志 ,朱育才 ,杨 成 . 隧道原位扩建对邻近建筑物影响评估的研究[J]. , 2012, 33(S2): 251 -256 .
[9] 刘红岩 ,黄妤诗 ,李楷兵 ,张吉宏 . 预制节理岩体试件强度及破坏模式的试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1235 -1241 .
[10] 李晓昭 ,张国永 ,罗国煜 . 地下工程中由控稳到控水的断裂屏障机制[J]. , 2003, 24(2): 220 -224 .