›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 142-148.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

棕榈加筋上海黏土强度特性试验研究

璩继立,李贝贝,李陈财,刘宝石,魏天乐   

  1. 上海理工大学 环境与建筑学院,上海 200093
  • 收稿日期:2013-05-02 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
  • 作者简介:璩继立,男,1964年生,博士后,副教授,硕士生导师,主要从事岩土工程、水文地质等方面的研究与教学工作。
  • 基金资助:

    诺华上海实验室科研经费(No. 3A-11-307-110)。

Strength experimental study of palm reinforced Shanghai clay

QU Ji-li,LI Bei-bei,LI Chen-cai,LIU Bao-shi,WEI Tian-le   

  1. School of Environment and Architecture, University of Shanghai for Science & Technology, Shanghai 200093, China
  • Received:2013-05-02 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要: 采用棕榈作为加筋材料对上海黏土进行直剪慢剪试验,通过改变筋材的加筋率及尺寸研究棕榈对上海黏土强度特性的影响。试验表明,(1)与素土相比,加筋土的抗剪强度和黏聚力明显提高,但内摩擦角的变化较小;(2)加筋土的最优加筋率为0.6%;(3)棕榈尺寸为6 mm×12 mm的抗剪强度优于6 mm×6 mm和6 mm×18 mm的抗剪强度;(4)垂直压力为100 kPa时,应力-应变曲线呈应变软化型,随着垂直压力的增加,应力-应变曲线呈应变硬化型;(5)与素土相比,加筋土残余强度降低幅度减小,土体的抗变形能力提高,同时分析了加筋的抗剪强度作用机制,阐述了棕榈加筋材料在黏土中的作用,棕榈可作为加固上海黏土的一种有效方法。

关键词: 棕榈, 上海黏土, 剪切试验, 强度特性

Abstract: Adopting palm as a reinforcement material for Shanghai clay, the direct shear tests are carried out to study the effect of palm on Shanghai clay strength characteristics by changing the reinforcement ratio and palm size of reinforcing material. The results show that: (1) Compared with the pure soil, the reinforced soil shear strength and cohesion have improved significantly, but small changes in the angle of internal friction. (2) The optimal rate of reinforcement is 0.6%. (3) The shear strength of shanghai clay with palm size of 6 mm×12 mm is higher than that with palm size of 6 mm×6 mm and 6 mm×18 mm. (4) When the vertical load is 100 kPa, the stress-strain curve is of strain softening type; with the vertical load increasing, the stress-strain curve is of strain hardening type. (5) Compared with pure soil, the reduction of residual strength of reinforced soil is reduced; and its resistance deformation enhance. At the same time, the reinforcement mechanism of the clay shearing strength and the effect of the palm in the clay are expounded. Therefore, the palm can be used as an effective method for reinforcing Shanghai clay.

Key words: palm, Shanghai clay, direct shear test, strength characteristics

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 闫超萍, 龙志林, 周益春, 旷杜敏, 陈佳敏, . 钙质砂剪切特性的围压效应和粒径效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 581-591.
[2] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[3] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[4] 任克彬, 王 博, 李新明, 尹 松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性 与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[5] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[6] 刘方成, 吴孟桃, 杨 峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[7] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[8] 崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[9] 吴顺川, 张敏, 张诗淮, 姜日华, . 修正Hoek-Brown准则的等效Mohr-Coulomb 强度参数确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4165-4177.
[10] 孔纲强, 文磊, 刘汉龙, 王成青, . 植物根系分布形态及含根复合土强度特性试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3717-3723.
[11] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[12] 王桂林, 梁再勇, 张 亮, 孙 帆, . Z型裂隙对砂岩强度和破裂行为影响机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 389-397.
[13] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[14] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[15] 朱顺然,徐 超,丁金华,. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[5] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .
[10] 黄 阜,杨小礼,赵炼恒,黄 戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .