›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 156-161.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体抗剪强度参数的线性优化方法

李倩倩1, 2, 3, 4,黄 栋1, 2,乔建平1, 2,崔中兴4   

  1. 1.中国科学院成都山地灾害与环境研究所,成都 610041;2.中国科学院 地表过程与山地灾害重点实验室,成都 610041; 3.中国科学院大学,北京 100049;4.西安理工大学 土木建筑工程学院,西安 710048
  • 收稿日期:2014-03-04 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
  • 通讯作者: 黄栋,男,1980年生,博士,从事地质灾害防治方面的研究。Email: hd1017@sohu.com E-mail:liqian349@163.com
  • 作者简介:李倩倩,女,1986年生,博士研究生,主要从事滑坡灾害机理及风险的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 41301009);科技部国际合作资助项目(No. 2013DFA21720);国家“十二五”科技支撑计划资助项目(No. 2011BAK12B02)。

Linear optimization method for shear strength parameters of rock mass

LI Qian-qian1, 2, 3, 4, HUANG Dong1, 2, QIAO Jian-ping1, 2, CUI Zhong-xing4   

  1. 1. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China;2. Kety Laboratory of Mountain Hazards and Surface Process, Chengdu 610041, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Faculty of Civil Engineering and Architecture, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China
  • Received:2014-03-04 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要: 针对岩体结构面力学参数的重要性,以大量工程实例为依据,以统计误差分析相关理论为基础,研究最小二乘法与M-估计法在分析结构面抗剪强度参数时的适用性。研究结果表明,在难以判断粗差的数量和比例时,很难对两种线性回归方法的优劣进行规律性的比较。考虑到数据是具有工程特性的,为更准确地处理实验数据,在以上两种方法的基础上提出了一种新的实验数据处理方法,并应用于计算李家河水库的抗剪强度参数。

关键词: 最小二乘法, M-估计法, 原位直剪, 优化方法

Abstract: In light of the importance of study of mechanical parameters of rock mass structural plane, based on a large number of practical projects and the basic statistical principle about error analysis, the applicabilities of least square method and M - estimation method for calculating the structural plane shear strength parameters, are studied. The results show that, when the gross errors are uncertain, it is hard to find the regularity that the two methods are more suitable for some certain condition. Because the data all have the given engineering characteristics, in order to make results more accurate, a new method based on the above two methods is proposed; and it is applied to calculate shear strength parameters of Lijiahe reservoir.

Key words: least square method, M - estimation comparison, direct shear test, optimization method

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 蒋若辰, 徐奴文, 戴峰, 周家文. 基于快速行进迎风线性插值的微震定位算法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3697-3708.
[2] 李 闽 ,陶正武 ,刘全稳 ,吴泽民 ,李 涛 ,肖文联 ,亢 鞠,. 用积分法求取岩石孔隙结构特征值[J]. , 2015, 36(5): 1352-1356.
[3] 李守巨 ,张 军 ,梁金泉 ,孙振祥,. 基于堆石坝竣工期沉降观测数据的材料非线性本构模型参数反演[J]. , 2014, 35(S2): 61-67.
[4] 姚海林 ,游慧杰 ,范永丰 ,刘 军 ,李正强 . 柳家凹黄土滑坡滑动机制研究[J]. , 2013, 34(1): 182-188.
[5] 贺建清,刘秀军. 基于最小二乘法的边坡稳定性分析[J]. , 2012, 33(6): 1724-1729.
[6] 余东明 ,姚海林 ,吴少锋 . 三轴试验抗剪强度参数值回归分析法的区别与修正[J]. , 2012, 33(10): 3037-3042.
[7] 陈建胜,陈从新,鲁祖德,陈维维. 原位直剪试验中岩体弹性模量求取方法探讨[J]. , 2011, 32(11): 3409-3413.
[8] 楼晓明,赵春风,陈 广,蔚 林. 用抗剪强度指标计算预制桩软黏土侧摩阻力的参数统计分析[J]. , 2010, 31(S2): 354-359.
[9] 孙 钧,戚玉亮. 隧道围岩稳定性正算反演分析研究 ——以厦门海底隧道穿越风化深槽施工安全监控为例介绍[J]. , 2010, 31(8): 2353-2360.
[10] 尹光志,岳 顺,钟 焘,,李德泉. 基于ARMA模型的隧道位移时间序列分析[J]. , 2009, 30(9): 2727-2732.
[11] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353-2358.
[12] 付玉华,王兴明,袁海平. 构造应力场边界载荷反演的有限元逆逼近法[J]. , 2009, 30(6): 1850-1855.
[13] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985-2990.
[14] 刘 斌,李术才,李树忱,钟世航. 隧道含水构造直流电阻率法超前探测研究[J]. , 2009, 30(10): 3093-3101.
[15] 孙冠华,郑 宏,李春光. 基于等效塑性应变的边坡滑面搜索[J]. , 2008, 29(5): 1159-1163.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林,李 方,谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .