›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 272-277.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

压实宽级配砾质土干-湿循环效应研究

李雨佳,王红雨,唐少容,张学科   

  1. 宁夏大学 土木与水利工程学院,银川 750021
  • 收稿日期:2014-06-06 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
  • 通讯作者: 王红雨,男,1961年生,博士,教授,主要从事土力学地基与基础方面的教学与科研工作。E-mail: why.nxts@163.com E-mail: liyujia_234013232@foxmail.com
  • 作者简介:李雨佳,男,1989年生,硕士研究生,主要从事水工结构工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 41062004)。

Effect of drying-wetting cycles on compacted wide grading gravelly soil

LI Yu-jia,WANG Hong-yu,TANG Shao-rong,ZHANG Xue-ke   

  1. College of Civil and Hydraulic Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, China
  • Received:2014-06-06 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要: 为探索在干-湿循环条件下,宽级配砾质土作为垃圾填埋场复合防渗系统中土工织物黏土垫和土工膜(GCLs/GM)防渗衬垫的保护层时其水力特性的变化规律,采用压力膜仪测试了土样干-湿循环作用下的土-水特征曲线参数,并借助van Genuchte方程和Fredlund 3参数方程拟合了0~3次干-湿循环的压实宽级配砾质土样的4条脱湿土-水特征曲线。结果显示:随着干-湿循环次数的增加,试样的土-水特征曲线在0~100 kPa的低吸力区间内逐渐变陡,含水率随吸力增加而逐渐减小,在位于400 kPa附近趋于平缓;干-湿循环过程中,试样的饱和含水率存在峰值,而残余含水率逐渐降低并趋于稳定;两种模型拟合的宽级配砾质土土-水特征曲线的差异不大,van Genuchte模型略优于Fredlund 3参数模型。在此基础上,将试验结果与已有文献中干-湿循环条件下的黏性土以及膨润土的土-水特征曲线进行了比较,表明作为防渗垫保护层的宽级配砾质土更有利于GCLs的吸湿与水化。

关键词: 宽级配砾质土, 干-湿循环, 土-水特征曲线, 模型拟合, 填埋场复合防渗系统

Abstract: In order to investigate the unsaturated hydraulic properties of wide grading gravelly soil which will be conducted as the protective layer of the geotextile clay liners geomembrane (GCLs/GM) lining in a landfill composite liners under drying-wetting cycles, the parameters of SWCC for the gravel soil were measured by using pressure plate extractors; and the four dehydration SWCCs with 0-3 drying-wetting cycles were fitted by using the equations of van Genuchte and Fredlund with 3 parameters. The results show that the wide grading gravelly soil dehydrate rapidly in low suction within 0-100 kPa, and the variation of moisture content gradually decreases when the suction is located on 400 kPa with the increase of drying-wetting cycles; the saturated water content presents convex function but the residual moisture content gradually reduces and smooths under drying-wetting cycles; there is little difference between both the models, and van Genuchte is slightly better than the model of Fredlund with 3 parameters. In addition, the experimental results were compared with clay and bentonite soils from existing literatures. It is suggested that wide grading gravelly soil, as a protective layer of the anti-seepage lining of landfill, is more conducive to the moisture and hydration of GCLs.

Key words: wide grading gravelly soil, drying-wetting cycles, SWCC, model simulating, composite liners of landfill

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[2] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[4] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[5] 陶高梁,李 进,庄心善,肖衡林,崔惜琳,徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[6] 毕 骏,谌文武,戴鹏飞,林高潮, . 校正系数对不同形式的Van Genuchten方程各拟合参数的影响[J]. , 2018, 39(4): 1302-1310.
[7] 陶高梁,柏 亮,袁 波,甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[8] 黎澄生,孔令伟,柏 巍,安 然,李甜果, . 土-水特征曲线滞后阻塞模型[J]. , 2018, 39(2): 598-604.
[9] 刘星志,刘小文,陈 铭,谷明晗. 基于3个不等粒径颗粒接触模型的土-水特征曲线[J]. , 2018, 39(2): 651-656.
[10] 方瑾瑾,冯以鑫,邵生俊,. 真三轴条件下原状Q3黄土的土-水特征[J]. , 2017, 38(9): 2597-2604.
[11] 毕 骏,谌文武, . 参数m的形式和最大基质吸力点对Van Genuchten方程各参数的影响[J]. , 2017, 38(12): 3604-3612.
[12] 黄启迪,赵成刚,蔡国庆,. 基于热力学并考虑体变及滞回效应的土-水特征曲线模型[J]. , 2016, 37(7): 1857-1867.
[13] 曹春山 ,吴树仁 ,潘 懋,梁昌玉,. 工程切坡诱发黄土滑坡成因机制研究[J]. , 2016, 37(4): 1049-1060.
[14] 李顺群,贾红晶,王杏杏,桂 超,. 轴平移技术在基质吸力测控中的局限性和误差分析[J]. , 2016, 37(11): 3089-3095.
[15] 谌文武,毕 骏,马亚维,刘 伟,江 耀, . MK模型的拟合方程和预测方程在土-水特征曲线中的应用及参数敏感性分析[J]. , 2016, 37(11): 3208-3214.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[5] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[6] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[7] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[8] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[9] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
[10] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .