基于突变理论的滑坡危险性评价

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 422-428.

基于突变理论的滑坡危险性评价

宋盛渊¹，王清¹，潘玉珍²，陈剑平¹，项良俊¹

1.吉林大学建设工程学院，长春 130026；2.长江三峡勘测研究院有限公司，武汉 430010

收稿日期:2014-02-28 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
通讯作者: 陈剑平，男，1957年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩体工程地质和地质灾害防治方面的研究。E-mail: chenjpwq@126.com E-mail:songshengyuan@126.com
作者简介:宋盛渊，男，1987年生，博士研究生，主要从事岩土体的工程地质稳定性方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No. 41330636）；水利部公益性行业科研专项经费项目（No. 201001008）。

Evaluation of landslide susceptibility degree based on catastrophe theory

SONG Sheng-yuan¹, WANG Qing¹, PAN Yu-zhen², CHEN Jian-ping¹, XIANG Liang-jun¹

1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China; 2. Three Gorges Survey and Research Institute Co., Ltd.., Wuhan 430010, China

Received:2014-02-28 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要/Abstract

摘要： 滑坡危险性评价与预测是滑坡灾害防治中的首要任务，科学合理地评价滑坡危险性十分重要。以岩桑树水电站库区发育的潜在滑坡为例，据其特有的地质环境条件，选取坡体风化程度、斜坡坡度等9个影响因素作为滑坡危险性评价的指标，并建立分级标准将滑坡危险性分为轻度危险、中度危险、重度危险和极度危险4个等级。将突变理论运用到滑坡危险性评价中，从而建立了新的稳定性评判模型。基于突变级数法的滑坡危险性评价方法，综合考虑了各评价指标间的相关性，真实地描绘了滑坡系统的内在机制。实例分析结果表明，该方法评判结果准确率高，可为滑坡的防治提供依据。

关键词: 滑坡, 敏感度, 突变理论

Abstract: Evaluation and prediction of landslide susceptibility degree are the primary task of landslide disaster prevention. Therefore, evaluation of landslide susceptibility degree is very important in a scientific and reasonable method. According to the special geological conditions of the dam site of Yansangshu hydropower station, the nine influencing factors are selected, including weathering degree, slope and so on. And then landslide susceptibility classification standards are established; the landslide susceptibility rank is divided into mild, moderate, severe and extremely severe. Catastrophe theory is used to evaluate the landslide susceptibility degree; and a new comprehensive evaluation model of landslide susceptibility is proposed. Landslide susceptibility degree evaluation method based on catastrophe theory considers the correlation between every evaluation index; in which the internal mechanism of landslide system is described truly. The results of cases studies show that this proposed method has higher accuracy and good application to landslide prevention.

Key words: landslide, susceptibility degree, catastrophe theory

中图分类号:

TU 473

宋盛渊，王清，潘玉珍，陈剑平，项良俊,. 基于突变理论的滑坡危险性评价[J]. , 2014, 35(S2): 422-428.

SONG Sheng-yuan , WANG Qing , PAN Yu-zhen , CHEN Jian-ping , XIANG Liang-jun,. Evaluation of landslide susceptibility degree based on catastrophe theory[J]. , 2014, 35(S2): 422-428.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[2]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[3]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[4]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[5]	黄晓虎, 雷德鑫, 夏俊宝, 易武, 张鹏, . 降雨诱发滑坡阶跃型变形的预测分析及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3585-3592.
[6]	邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
[7]	余国, 谢谟文, 胡庆忠, 靳玉鹏, . 基于GIS的库岸滑坡滑速计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2781-2788.
[8]	赵久彬, 刘元雪, 刘娜, 胡明, . 海量监测数据下分布式BP神经网络区域滑坡空间预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2866-2872.
[9]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[10]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[11]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[12]	周子涵, 陈忠辉, 张凌凡, 年庚乾, 王建明, 焦兴飞. 基于能量原理的露天矿边坡开挖稳定性突变研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4881-4889.
[13]	郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[14]	张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[15]	江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed