真空井点降水试验分析与数值模拟

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 607-612.

真空井点降水试验分析与数值模拟

贾向新^{1, 2}，聂庆科^{1, 2}，王英辉^{1, 2}，梁书奇^{1, 2}

1.河北建设勘察研究院有限公司，石家庄 050031；2.河北省岩土工程技术研究中心，石家庄 050031

收稿日期:2014-06-15 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
作者简介:贾向新，男，1979年生，硕士研究生，高级工程师，主要从事岩土工程勘察设计、施工与理论研究。
基金资助:
河北省建设科学技术研究计划（No. 2010-136）。

Analysis and numerical simulation of vacuum well point dewatering test

JIA Xiang-xin^{1, 2}, NIE Qing-ke^{1, 2}, WANG Ying-hui^{1, 2}, LIANG Shu-qi^{1, 2}

1. Hebei Research Institute of Construction and Geotechnical Investigation Co. Ltd., Shijiazhuang 050031, China; 2. The Geotechnical Engineering Technology Center of Hebei Province, Shijiazhuang 050031, China

Received:2014-06-15 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要/Abstract

摘要： 基于某真空井点降水综合试验，建立了三维地下水流数值模拟模型，将模型模拟预测数据与试验观测数据进行对比，研究真空负压和井点间距对真空井点降水效果的影响，得出了真空井点周围渗流场的变化性状，提出了真空井点周围真空及重力场耦合区、耦合场与重力场过渡区和重力场区3个区的概念。得出了不同负压在不同井点深度条件下对地下水渗流场的影响变化。对比结果表明，建立的真空井点降水模拟分析方法，能够较好的模拟真空井点周围观测井水位与出水量的相关关系；分析方法可用于真空井点降水试验分析，且为真空井点降水设计提供了依据。

关键词: 真空井点, 降水, 数值模拟, 真空度, 渗流场, 耦合区

Abstract: A 3D numerical model for flowing groundwater is built based on field vacuum well point dewatering test. Through comparison of observation data and prediction data calculated from numerical model, influences of the vacuum negative pressure and the interval among dewatering wells on the dewatering effect are studied. Variation characters of the seepage field around the vacuum well point are described; a conception of three areas, i.e., coupled field area, transition area and gravity field area is proposed; and changing law of seepage field with negative pressure and depth of well point was obtained. Comparison results show that the numerical model can reflect the relationship between the water level in the observation well and the water yield well. This method can be used in analysis of vacuum well point dewatering test and provide a reference for practical design.

Key words: vacuum well point, dewatering, numerical simulation, vacuum degree, seepage field, coupled field area

中图分类号:

O 241

贾向新，聂庆科，王英辉，梁书奇 , . 真空井点降水试验分析与数值模拟[J]. , 2014, 35(S2): 607-612.

JIA Xiang-xin , NIE Qing-ke , WANG Ying-hui , LIANG Shu-qi , . Analysis and numerical simulation of vacuum well point dewatering test[J]. , 2014, 35(S2): 607-612.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[12]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[13]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[14]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[15]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed