›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (12): 3421-3429.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

胶结充填体三轴压缩变形破坏及能量耗散特征分析

徐文彬1,2,宋卫东2,王东旭2,马 越1   

  1. 1. 中国矿业大学(北京)资源与安全工程学院,北京 100083;2. 北京科技大学 土木与环境工程学院,北京 100083
  • 收稿日期:2013-09-16 出版日期:2014-12-11 发布日期:2014-12-15
  • 作者简介:徐文彬,男,1985年生,博士,讲师,主要从事充填工艺与理论以及新型胶结充填材料方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家科技支撑计划课题(No. 2009BAB48B02);国家自然科学基金项目(No. 51004109);中央高校基本科研业务费专项基金资助(No. 2010QZ02);国家级大学生创新计划(No. 8000360101)。

Characteristic analysis of deformation failure and energy dissipation of cemented backfill body under triaxial compression

XU Wen-bin1,2,SONG Wei-dong2,WANG Dong-xu2,MA Yue1   

  1. 1. Faculty of Resources & Safety Engineering, China University of Mining &Technology (Beijing), Beijing 100083, China; 2. School of Civil and Environment Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
  • Received:2013-09-16 Online:2014-12-11 Published:2014-12-15

摘要: 充填体的变形破坏、能量耗散与围压的变化密切相关,通过开展不同灰砂配比、浓度的充填体单轴、三轴压缩试验,基于系列试验结果,研究了不同围压加载阶段充填体的变形特征、破坏模式及能量耗散与围压的内在关系。结果表明,随着围压的增加,充填体的峰值应变随之增大,且两者呈线性相关;低围压时充填体呈现脆性破坏,表现为应变软化特征,随着围压增大,充填体由脆性向应变硬化转化,灰砂比越大、浓度越高,充填体发生脆-延性的临界围压值越大。充填体的破坏裂纹发展形式各异,大致可分为单一、平行、交叉和复合4种类型;宏观破坏表现主要呈“X”状、“Y”状剪切模式,破坏面的类型主要分为:直线式光滑摩擦面、圆弧式破碎摩擦面、直线式破碎摩擦面以及台阶式破碎摩擦面。充填体的峰值强度与围压也呈正线性相关,内摩擦角对灰砂比的敏感性要高于浓度。围压的增大能够相当程度上提高充填体各阶段的应变能,峰前、峰后能耗量、单位体积变形能以及总能耗与围压皆呈正相关性。

关键词: 胶结充填体, 三轴压缩, 变形破坏, 能量耗散

Abstract: The deformation failure and energy dissipation of backfill body are closely relative to confining pressure. Experiments are taken to investigate backfill body samples under uniaxial compression and triaxial compression. Based on the experimental results, the internal relations among deformation feature, failure mode, energy dissipation and confining pressure are studied and compared. The results show that the peak strain of backfill body increases with the increase of the confining pressure, and takes a linear correlation. Under a low confining pressure, backfill body has a brittle failure characteristic and presents a strain softening behavior; as the confining pressure increases, the mechanical feature of backfill body performs by a way of transformation from brittleness to strain hardening; the cement/tailing ratio and solid concentration are higher, the critical value of the confining pressure from brittle to ductile is greater. The forms of crack and fracture propagation are diverse, which can be sorted into single type, parallel type, intersection type and complex type. The main macrofailure modes are X-shaped and Y-shaped shear failure. The forms of failure plane are classified by linear smooth friction surface, arc rough friction surface, linear rough friction surface, terrace rough friction surface. The peak strength also increases linearly as the confining pressure increasing. The sensitivity of cohesion to cement/tailing ratio is higher than that of solid concentration. The deformation energy of backfill body at different compressed stages increases to a considerable extent with the increase of confining pressure. The relations of the amount of energy dissipation before yield deformation stage and after yield deformation stage, unit volume strain energy and total energy consumption take a positive proportion of the confining pressures.

Key words: cemented backfill body, triaxial compression, deformation failure, energy dissipation

中图分类号: 

  • TU 44
[1] 高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[2] 周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[3] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[4] 程爱平, 张玉山, 戴顺意, 董福松, 曾文旭, 李丹峰, . 单轴压缩胶结充填体声发射参数 时空演化规律及破裂预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2965-2974.
[5] 张传庆, 刘振江, 张春生, 周辉, 高阳, 侯靖, . 隐晶质玄武岩破裂演化及破坏特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2487-2496.
[6] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[7] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[8] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[9] 王 俊, 乔登攀, 韩润生, 李广涛, 谢锦程, . 阶段空场嗣后充填胶结体强度模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1105-1112.
[10] 肖晓春, 樊玉峰, 吴迪, 丁鑫, 王磊, 赵宝友, . 组合煤岩破坏过程能量耗散特征及冲击危险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4203-4212.
[11] 魏晓明, 郭利杰, 李长洪, 张立新, 罗文冲, 刘 仁, . 高阶段胶结充填体强度空间变化规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 45-52.
[12] 彭守建, 王 哲, 许 江, 大久保诚介, 汤 杨, . 三轴压缩条件下饱水岩石破坏后区荷载 速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 72-82.
[13] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[14] 曹 帅,宋卫东,薛改利,. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
[15] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .