›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (12): 3511-3516.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

直接加固软弱下卧土层的地基工作性状模型试验研究

胡海涛1,夏力农1, 2,廖常斌3,王 立1,周松林1,黄俊文1   

  1. 1. 湘潭大学 土木工程与力学学院,湖南 湘潭 411100;2. 长沙学院 土木工程系,长沙 410003; 3. 佛山市高明区发展规划和统计局,广东 佛山 528500
  • 收稿日期:2013-08-20 出版日期:2014-12-11 发布日期:2014-12-15
  • 通讯作者: 夏力农,男,1964年生,博士,教授,主要从事深基础及地基处理方面的教学与研究工作。E-mail: lnxia@126.com E-mail:haitaohu126@126.com
  • 作者简介:胡海涛,男,1987年生,硕士研究生,主要从事深基础及地基处理方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51378083);长沙市科技计划重点课题(No. K110706-11)。

Model test research on working behaviour of foundation reinforcing directly underlaid weak soil layers

HU Hai-tao1,XIA Li-nong1, 2,LIAO Chang-bin3,WANG Li1,ZHOU Song-lin1,HUANG Jun-wen1   

  1. 1. School of Civil Engineering and Mechnics, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411100, China; 2. Civil Engineering Department, Changsha University, Changsha 410003, China; 3. Development Planning and Statistics Bureau of Foshan Gaoming District, Foshan, Guangdong 528500, China
  • Received:2013-08-20 Online:2014-12-11 Published:2014-12-15

摘要: 高压喷射注浆法可以在软弱下卧土层中直接形成加固桩体对软土地基进行加固。对这种加固方法形成的地基进行了一组模型试验,其中包含了天然地基和加固地基,加固地基中设置了一组3×3的加固桩体,通过对比研究了直接加固软弱下卧土层的地基处理方法对地基工作性状的影响。结果表明:直接加固软弱下卧土层的方法能很好地改善地基的沉降特性,提高地基的承载能力。加固桩体能有效地传递荷载,使加固区软弱土体的压缩量大大减小。随着荷载的增加,加固桩体顶端承担的荷载大体呈线性增加,桩顶轴力表现为角桩最大,边桩次之,中心桩最小。加固桩体上部受负摩阻力作用,下部受正摩阻力作用,桩身最大轴力位于距桩顶25 cm处。加固区的平均桩-土应力比随荷载的增加而减小。

关键词: 直接加固法, 软弱下卧土层, 沉降, 压缩量, 桩身轴力, 桩-土应力比

Abstract: High pressure jet grouting can directly reinforce weak soil layers of soft soil foundations. In order to investigate the reinforcing functions of the direct reinforcement of weak soil layers to foundations, a group of model tests of natural foundations on weak soil layers and reinforced foundation is performed in comparison. In order to form reinforced foundation , a group of 3×3 piles is set in the weak soil layers.Test results show that direct reinforcement method of weak soil layers can greatly improve foundational settlement characteristics and bearing capacity. Upon reinforcement , piles are noted for good transfer loads, greatly reducing the compression of weak soil layers. Pile top load increases linearly with the increase of applied loads, and top loads of corner piles are the biggest, that ones of side piles are second, and that ones of center piles are smallest. Upper part of piles are subjected to negative friction, lower part of piles are subjected to positive friction, and the maximum axial force for pile is located 25 cm from the pile top. The average pile-soil stress ratio of reinforced area decreases with load increasing.

Key words: direct reinforcement method, weak soil layers, settlement, compression, axial force of pile, pile-soil stress ratio

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[5] 卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不 均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[6] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[7] 杜文, 王永红, 李利, 朱连臣, 朱浩天, 王有旗, . 双层车站密贴下穿既有隧道案例分析及 隧道沉降变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2765-2773.
[8] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[9] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[10] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[11] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[12] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[13] 谭国宏, 肖海珠, 杜 勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[14] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[15] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .