›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 75-82.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.010

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于Hardin曲线的土体边界面本构模型在ADINA软件中的实现

邹 炎1，景立平1，崔 杰2，李永强1   

  1. 1. 中国地震局工程力学研究所，黑龙江 哈尔滨 150080；2. 广州大学 土木工程学院，广东 广州 510006
  • 收稿日期:2013-08-27 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:邹炎，男，1987年生，博士研究生，主要从事岩土地震工程和地下结构抗震方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51438004)；国家自然科学基金项目(No. 51408566)；中央级公益性研究所基本科研业务费专项(No. 2014B03)；国家重点基础研究发展计划973项目(No. 2011CB013606)。

Hardin curve based boundary surface constitutive model of soil and implementation in ADINA software

ZOU Yan1，JING Li-ping1，CUI Jie2，LI Yong-qiang1   

  1. 1. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China; 2. School of Civil Engineering, Guangzhou University, Guangzhou, Guangdong 510006, China
  • Received:2013-08-27 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1802

摘要： 为了提出一种适合于岩土地震数值模拟的土体本构模型，基于土体动应力-应变关系的Hardin曲线及其在非等幅往返荷载下的Pyke修正，采用von Mises准则在偏应力平面上构造边界面，以反向加载点和当前应力点的连线在边界面上投影的比例作为硬化参数，推导了塑性硬化模量并给出该边界面本构的具体增量表述。在有限元软件ADINA中通过自定义材料的二次开发实现了该本构模型，并利用动三轴试验对该本构模型进行了验证。数值模拟与试验结果的对比表明，本构模型能如实反映土体的应力-应变关系。针对实际工程场地的地震反应，应用边界面本构模型在ADINA中进行了二维数值模拟，与SHAKE91的计算结果进行了对比，说明了该本构模型应用于岩土地震工程问题的合理性。

关键词: 动力本构模型, 弹塑性, 边界面模型, 滞回曲线

Abstract: This paper proposes a soil constitutive model suitable for geotechnical earthquake simulation. The Hardin curve of soil dynamic stress-strain relationship and its Pyke’s modification for irregular cyclic loading are used. The boundary surface is established on the deviatoric stress plane according to von Mises criterion. After connecting reverse loading point and the current stress point for boundary surface projection, a plastic hardening modulus is derived regarding projection ratio as hardening parameter. The specific increment formulation is given. This constitutive model is implemented by customizing the secondary development of materials in finite element method software ADINA and verified with dynamic triaxial test. The comparison of numerical simulation and test results illustrates that this constitutive model can truthfully reflect the stress-strain relation of soil. For seismic responses of a site, a 2D numerical simulation is executed using the boundary surface constitutive model in ADINA. The results are compared with those of SHAKE91 to illustrate the rationality of adopting this constitutive model to geotechnical earthquake engineering problems.

Key words: dynamic constitutive model, elastoplasticity, boundary surface model, hysteresis curve

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[2] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[3] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[4] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[5] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[6] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[7] 杨骐莱, 熊勇林, 张 升, 刘干斌, 郑荣跃, 张 锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[8] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[9] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[10] 丁潇, 谷拴成, 何晖, 张玉, . 单/多离层作用下锚杆受力特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4299-4305.
[11] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[12] 莫品强, 高新慰, 黄子丰, 马丹阳, . 下穿隧道开挖引起的挤土桩沉降控制分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3823-3832.
[13] 谷拴成，周 攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[14] 高 强，张强勇，张绪涛，向 文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
[15] 王小雯，张建民，李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海，王明年，赵东平，吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇，张庆贺，朱继文，姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 高树生，钱根宝，王 彬，杨作明，刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[6] 李雄威，孔令伟，郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[7] 宋勇军，胡 伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[8] 孙德安，孟德林，孙文静，刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[9] 鲁 涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[10] 魏明尧，王恩元，刘晓斐，王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发