›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 156-162.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.022

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

斜椭圆应力路径下饱和松砂动力特性试验研究

李 男1, 2,黄 博1, 2,凌道盛1, 2,汪清静2, 3   

  1. 1. 浙江大学 岩土工程研究所,浙江 杭州 310058;2. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,浙江 杭州 310058; 3. 合肥万科置业有限公司,安徽 合肥 230041
  • 收稿日期:2013-09-02 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 黄博,女,1973年生,副教授,硕士生导师,主要从事实验土力学及土动力学的教学与研究工作。E-mail: cehuangbo@zju.edu.cn E-mail:linan198996@126.com
  • 作者简介:李男,女,1989年生,硕士研究生,主要从事土动力学及土力学试验方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51278451,No. 51178427,No. 50708095),973计划(No.2014CB047005)资助。

Experimental research on behaviors of saturated loose sand subjected to oblique ellipse stress path

LI Nan1, 2,HUANG Bo1, 2,LING Dao-sheng1, 2,WANG Qing-jing2, 3   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 2. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 3. Hefei Vanke Real Estate Co., Ltd., Hefei, Anhui 230041, China
  • Received:2013-09-02 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

摘要: 利用空心圆柱扭剪仪模拟斜入射地震波作用形成的斜椭圆应力路径,对比研究了等向固结条件下饱和福建标准松砂在循环斜椭圆、圆形、扭剪、三轴路径下的动力特性。试验研究表明:土体循环孔压发展存在陡升型和陡降型两种模式;圆形路径下累积孔压增长速率最快,循环扭剪最小;归一化孔压与斜椭圆的倾角无关,但受斜椭圆长短轴比及动应力比影响。砂土的不排水动强度与动应力路径密切相关,循环扭剪和循环三轴最大,循环斜椭圆次之,圆形路径最小。地震波从特定角度入射时,形成近似圆形路径,若只将地震波视为垂直入射的S波,将高估地基土体抗液化强度。

关键词: 斜椭圆应力路径, 强度, 累积孔压, 循环孔压

Abstract: A set of tests with the hollow cylinder apparatus are conducted to simulate the oblique incident seismic waves. Tests are performed with two cyclic stress components involving the horizontal shear stress (torsional shear stress) and the vertical shear stress (stress difference between vertical normal stress and horizontal normal stress) to show an elliptical shape in the orthogonal coordinates of stress difference and shear stress. Then the dynamic characteristics of saturated Fujian standard loose sand, consolidated under isotropic undrained condition and applied with cyclic oblique elliptic stress path, cyclic circular shear, cyclic torsional shear and cyclic triaxial path, are studied. The experiment results show that the development of elastic pore pressure can be classified as “sharp dropping type” and “sharp rising type”. The cumulative rates of excess pore water pressure under cyclic circular shear and under cyclic torsional shear are the fastest and the slowest respectively. The normalizing pore pressure is independent of inclination angle of the obliquity of elliptic path, but depends on the ellipticity of cyclic stress path and stress amplitude CSR. Experimental results also indicate that undrained dynamic strength of Fujian sand is closely related to cyclic stress path. The cyclic torsional shearing path and cyclic triaxial path have the highest dynamic strength. The strengths under standard inclined elliptical loading path and under cyclic circular path are lower and the lowest respectively. Approximate circular path can be generated with seismic wave in a particular incident angle. If seismic wave is regarded as vertical incident S wave, the soil liquefaction strength would be overestimated.

Key words: oblique ellipse stress path, strength, cumulative pore pressure, cyclic pore pressure

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3] 樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[4] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[5] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[6] 王峰, 张建清, . 考虑颗粒强度尺寸效应的原型堆石料破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 87-94.
[7] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[8] 郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[9] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[10] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[11] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[12] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[13] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[14] 柴 维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[15] 秦伟, 戴国亮, 马李志, 裴铭海, 王磊, 朱光耀, 高博, . 珊瑚礁地层中PHC桩原位静载试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 381-389.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[6] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[10] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .