›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (1): 279-285.doi: 10.16285/j.rsm.2015.01.038

• 测试技术 • 上一篇    下一篇

冲击碾压模拟试验设备研制

陈忠清1, 2, 3，徐 超1, 2，叶观宝1, 2，强海飞4，陆 胜5   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092；2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092；3. 绍兴文理学院 土木工程学院，浙江 绍兴 312000；4. 中国极地研究中心，上海 200136；5. 江苏省淮安市机场建设办公室，江苏 淮安 223000
  • 收稿日期:2013-08-18 出版日期:2015-01-12 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:陈忠清，男，1984年生，博士研究生，主要从事地基处理方面的研究工作。
  • 基金资助:

    江苏省交通科学研究计划项目(No. 09Y03)；上海市重点学科建设项目资助(No. B308)。

Development of a simulation device for impact roller

CHEN Zhong-qing1, 2, 3，XU Chao1, 2，YE Guan-bao1, 2，QIANG Hai-fei4，LU Sheng5   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. School of Civil Engineering, Shaoxing University, Shaoxing, Zhejiang 312000, China; 4. Polar Research Institute of China, Shanghai 200136, China; 5. Huai’an Airport Construction Headquarters, Huai’an, Jiangsu 223000, China
  • Received:2013-08-18 Online:2015-01-12 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

2328

摘要： 冲击压路机已大量用于各种原位地基土以及填土的压实处理，压实深度明显大于传统压路机和平板压实设备。但冲击压路机在冲击碾压过程中的能量传递过程、土中应力和位移的分布情况等尚不清楚。为探讨冲击碾压加固地基的机制和加固效果的主要影响因素，研制了冲击碾压模拟试验设备。该设备主要由模型箱、模型冲击轮、简易缓冲装置以及支架与牵引系统四部分组成，其中核心组成部分是具有不同外接圆尺寸大小和质量的三边形模型冲击轮。模型冲击轮可通过牵引系统中电机的牵引作用，在试验土体表面沿直线滚动，对土体施加冲击碾压作用。采用该设备进行了不同尺寸的模型冲击轮冲击碾压砂土的模型试验，并采用直径为2.5 cm的小型静力触探仪对冲击碾压加固效果进行检测。结果表明：该试验设备可用于实现对非圆形冲击轮冲击压实土体过程的模拟，同时显示冲击轮尺寸对冲碾加固效果的影响与冲碾遍数有关，且该影响在不同深度的土体中会有不同的响应，增大冲击轮的尺寸可以在土体的浅层深度范围内获得更好的加固效果。

关键词: 压实, 冲击压路机, 室内模型试验, 砂土, 设备

Abstract: High-energy impact roller (IR) has been widely used to compact in-situ soils or fills for many kinds of earthworks. The IR applies high energy to the ground and densifies deeper soils than conventional rollers and plate-type compactors. But the transferring of IR energy into soil, the distributions of stress and displacement in soil while impacting and effect of the different masses and shapes of impact modules to the effectiveness of compaction are still unclear. This paper presents an impact roller simulation device to investigate the mechanism as well as the influencing factors on improvement of high-energy IR compaction. The device mainly consists of four parts including model box, model impact wheel, simplified buffering system and frame-towing system. The model impact wheels, as the key part of the device, are all 3-sided with different sizes and weights. The non-circular model impact wheels are towed with an electric motor through a steel rope and then roll on the surface of soil specimen, which is similar to the virtual process of IR compaction. Using this device, three laboratory compaction tests are carried out to verify the effectiveness of this device and investigate effects of impact wheel’s sizes on the effectiveness of IR compaction. A Chinese electric cone penetrometer of 2.5 cm in diameter is used to verify the effectiveness of IR compaction. The results of laboratory compaction tests show that the impact roller simulation device is suitable for modeling IR compaction and it is easy to operate. The cone penetration data indicate that the effects of impact wheel’s sizes on compaction are related to passes of IR compaction and that better effectiveness of IR compaction in shallow depth can be achieved by increasing the size of impact wheel.

Key words: compaction, impact roller, laboratory test, sands, device

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[2] 吴二鲁, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋. 基于级配方程的粗粒料压实特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 214-220.
[3] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[4] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[5] 王平, 朱永建, 余伟健, 任恒, 黄钟, . 软弱破碎围岩分次压实力学特性试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2703-2712.
[6] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[7] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[8] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[9] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[10] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[11] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[12] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[13] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[14] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[15] 周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2] 吴火珍，冯美果，焦玉勇，李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[3] 徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[4] 何思明，吴 永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[5] 刘清秉，项 伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[6] 况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[7] 陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[8] 许振浩 ，李术才 ，李利平 ，侯建刚 ，隋 斌 ，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[9] 温世清 ，刘汉龙 ，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[10] 巩思园，窦林名，何 江，贺 虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发