刚性桩横向承载力数值分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 814-817.

刚性桩横向承载力数值分析

金青¹，崔新壮¹，刘正银²

1. 山东大学岩土工程研究中心，济南 250061；2. 山东省交通规划设计院，济南 250031

收稿日期:2006-05-10 发布日期:2006-12-15
作者简介:金青，女，1976年生，讲师，目前主要从事岩土工程方面的教学与科研工作。
基金资助:
国家重点基础研究发展规划项目（No. 2002CB412706）和中科院知识创新工程重点方向性项目（No. KJCX2-SW-L1）资助

Study on stability of thin-walled circular pipe piles embedded shallowly under lateral loads

JIN Qing¹，CUI Xin-zhuang¹，LIU Zheng-yin²

1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan, 250061, China; 2. Shandong Communication Planning and Design Institute, Jinan 250031, China

Received:2006-05-10 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 用有限差分方法对横向荷载作用下刚性桩与土的相互作用进行了三维数值分析，发现刚性桩承载力的计算值与试验值相差不大。着重对刚性桩横向承载力随桩埋置参数和土力学参数的变化规律进行了系统分析，研究发现：刚性桩横向承载力与土的弹性模量有重要关系；承载力与土的凝聚力和桩土界面摩擦系数呈近似线性关系；承载力随土的内摩擦角增大而明显增大，但剪胀角对承载力的影响很小，并得到了粗糙桩承载力与光滑桩承载力及摩擦系数的关系。

关键词: 刚性桩, 横向荷载, 承载力, FLAC3D

Abstract: The interaction between soil and rigid piles loaded laterally is analyzed with finite difference method. There is a little difference between computational and experimental value of bearing capacity of rigid piles. Effects of embedding dimensions of piles and mechanical parameters of soil on lateral bearing capacity of rigid piles are studied. It is found that the lateral bearing capacities of rigid piles have important relation with the elastic modulus of soil, have approximate linear relations with the cohesion of soil and the friction coefficient of pile-soil interface and increase obviously with the internal friction angle of soil. But the effects of dilation angle on the lateral bearing capacities of rigid piles are negligible. The relations of bearing capacities of rough piles with smooth piles and the friction coefficient of pile-soil interface are also obtained.

Key words: rigid piles, lateral loads, bearing capacity, FLAC3D

中图分类号:

TU 473.1

金青，崔新壮，刘正银,. 刚性桩横向承载力数值分析[J]. , 2006, 27(S1): 814-817.

JIN Qing ，CUI Xin-zhuang ，LIU Zheng-yin,. Study on stability of thin-walled circular pipe piles embedded shallowly under lateral loads [J]. , 2006, 27(S1): 814-817.

参考文献

相关文章 15

[1]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[2]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[4]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[5]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[6]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[7]	刘建，赵国彦，梁伟章，吴浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[8]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[9]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[10]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[11]	柳晓科，鹿群，路士伟，刘春龙，郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[12]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[13]	刘飞跃，杨天鸿，张鹏海，周靖人，邓文学，侯宪港，赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[14]	邹佑学，王睿，张建民, . 砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J]. , 2018, 39(4): 1525-1534.
[15]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	米海珍，高春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2]	刘明亮，朱珍德，刘金元. 锚板抗拉破坏机制试验研究[J]. , 2011, 32(3): 697 -702 .
[3]	曾开华1，鞠海燕1，张常光2. 深埋圆形隧道弹塑性位移统一解及其比较分析[J]. , 2011, 32(5): 1315 -1319 .
[4]	梁永恒，邵生俊，王桃桃. 西安地裂缝活动现状及地铁隧道建设应对措施[J]. , 2009, 30(S2): 399 -403 .
[5]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6]	陈明，胡英国，卢文波，严鹏，周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[7]	王晓霖，帅健，张建强. 开采沉陷区埋地管道力学反应分析[J]. , 2011, 32(11): 3373 -3378 .
[8]	岳艳召，张炜，刘海笑. 拖曳锚与安装缆绳相互作用力计算方法研究[J]. , 2013, 34(2): 503 -512 .
[9]	安鹏，张爱军，刘宏泰，王婷 . 重塑饱和黄土长期渗流劣化机制及其渗透性分析[J]. , 2013, 34(7): 1965 -1971 .
[10]	卢海林，赵志民，方芃，姜忻良. 盾构法隧道施工引起土体位移与应力的镜像分析方法[J]. , 2007, 28(1): 45 -50 .