›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 839-843.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

横向荷载作用下浅埋薄壁圆管桩的稳定性研究

崔新壮,姚占勇,商庆森   

  1. 山东大学 土建与水利学院,济南 250061
  • 收稿日期:2006-05-10 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:崔新壮,男,1974年生,博士,目前主要从事路基路面工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展规划项目(No. 2002CB412706)和中科院知识创新工程重点方向性项目(No. KJCX2-SW-L1)资助。

Study on stability of thin-walled circular pipe piles embedded shallowly under lateral loads

CUI Xin-zhuang, YAO Zhan-yong, SHANG Qing-sen   

  1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2006-05-10 Published:2006-12-15

摘要: 许多试验已表明,薄壁圆管在弯曲过程中会发生局部屈曲以致失稳。但对于这类管在土中的弯曲稳定性尚无人研究。通过对横向荷载作用下高速公路护栏立柱的行为进行试验研究,发现浅埋薄壁圆管桩的稳定性主要取决于土的强度,并发现随着土强度的增大,管桩荷载-位移曲线上的特征荷载都会增大。通过与刚性桩横向受载试验比较分析发现,浅埋管桩在失稳前可看成是刚性的,只是在临近失稳时,才开始出现局部较大变形。并发现桩的容许荷载与表征土强度的静力触探锥头极限贯入阻力之间存在线性关系。基于锥头极限贯入阻力,提出了一种对应容许载荷的桩上简化土反力分布模型,并由试验数据反算得到了模型中的土反力系数。

关键词: 浅埋薄壁圆管桩, 刚性桩, 稳定性, 静力触探, 局部屈曲

Abstract: Though many tests proved that thin-walled circular pipes will collapse under bending due to local buckling, the bending stability of this kind of pipes in soil hasn’t been studied so far. The behaviors of highway guardrail posts under lateral loads were studied experimentally. It was found that the stability of the thin-walled circular pipe piles under lateral loads depends mainly on the strength of the soil and the characteristic loads on the load-displacement curves all increase with the strength of the soil. Compared with rigid piles loaded laterally, thin-walled circular pipe piles embedded shallowly can be regarded as rigid piles before buckling. Large local deformation occurs only near buckling of pile. The admissible load of pile is linear with the limit cone penetration resistance of CPT representing the strength of soil. Finally, based on cone limit penetration resistance of CPT, a reduced model of soil reaction distribution on pile was proposed; and the soil reaction coefficient in model was back-calculated by the experimental data.

Key words: thin-walled circular pipe piles embedded shallowly, rigid piles, stability, CPT, local buckling

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4] 吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[6] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7] 吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张 敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性 分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[8] 杨苏春, 张明义, 王永洪, 桑松魁, 苗德滋. 基于现场试验的闭口静压管桩贯入 层状地基桩端阻力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 91-99.
[9] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[10] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[11] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[12] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[13] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[14] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[15] 周 勇,令永强,杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[2] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[3] 薛锦春,李夕兵,董陇军. 边坡稳定性的聚类未确知综合识别方法及应用[J]. , 2010, 31(S1): 293 -297 .
[4] 孔 亮. 基于颗粒物质力学与连续介质热力学的岩土本构模型初探[J]. , 2010, 31(S2): 1 -6 .
[5] 龚建伍,夏才初,朱合华,唐 颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[6] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[7] 龙万学,陈开圣,肖 涛,彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .
[8] 姚仰平,牛 雷 ,韩黎明 ,胡贺祥 ,王广德. 超固结非饱和土的试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1601 -1606 .
[9] 张中俭1,杨志法1,李丽慧1,张路青1,杨天瑶2. 蛇蟠岛清风洞古采石场中某组结构面长期抗剪强度的反分析[J]. , 2011, 32(7): 2123 -2127 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .