›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 849-854.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顶管推进对邻近桩基的影响分析

魏 纲1,魏新江1, 2,丁 智1, 2,姚 宁2   

  1. 1. 浙江大学 城市学院土木工程系,杭州 310015;2. 浙江大学 建筑工程学院,杭州 310027
  • 收稿日期:2006-04-06 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:魏纲,男,1977年生,博士,主要从事软土地基处理与顶管、盾构施工对周边环境影响的研究工作。

Analysis of influence of pipe jacking construction on adjacent piles

WEI Gang1, WEI Xin-jiang1, 2, DING Zhi1, 2, YAO Ning2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2006-04-06 Published:2006-12-15

摘要: 研究了顶管正面附加推力、掘进机和后续管道与土体之间的摩擦力在邻近桩基上引起的总的附加荷载的分布规律。研究结果表明,附加荷载的变化规律与桩基和掘进机的相对位置密切相关,是一个三维问题;在顶进方向和垂直于管壁方向,随着掘进机开挖面通过前后,附加荷载由压力变为拉力,顶进方向的附加荷载值和影响范围较垂直于管壁方向大;竖直方向的附加荷载较小,靠近管道轴线附近的桩基部位受到的附加荷载方向与两端相反,曲线呈“弓”型分布;随着桩基与管道距离的减小,附加荷载急剧增大。

关键词: 顶管, 桩基, 正面附加推力, 摩擦力, 附加荷载

Abstract: The distribution regularity of total additive load induced by bulkhead additive thrust, force of friction between shield and soil, and force of friction between follow-up pipes and soil during pipe jacking construction is studied. The analytical results show that, the distribution regularity of additive load is closely related with the relative position of pile and shield; and it is a three-dimensional problem. Toward the pipe jacking direction and perpendicular to the pipe wall, the additive load is changed from pressure to pull force along with the pass of shield excavation face. In addition, the value and influence bound of additive load in pipe jacking direction is bigger than that of perpendicular to the pipe wall. Value of additive load in vertical direction is small. Direction of additive load close to the axes of pipeline is opposite with that of both ends; and the force distribution curve is arch-shaped. The value of additive load is increased rapidly with decrease of distance between pile foundation and pipeline.

Key words: pipe jacking, pile foundation, bulkhead additive thrust, friction force, additive load

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[2] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[3] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[4] 朱俊高,陆阳洋,蒋明杰,褚福永,. 新型静止侧压力系数试验仪的研制与应用[J]. , 2018, 39(8): 3071-3076.
[5] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[6] 刘红军,杨 奇,. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[7] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[8] 王成龙,刘汉龙,孔纲强,吴宏伟,李建斌, . 不同刚度约束对能量桩应力和位移的影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4261-4268.
[9] 荣雪宁,徐日庆,冯苏阳,仇 涛,. 基于拉格朗日乘数法的大弯矩水平受荷桩研究[J]. , 2017, 38(9): 2605-2612.
[10] 周立朵,孔纲强,彭怀风,顾红伟,朱 希,. 倾斜荷载下群桩承载特性理论分析[J]. , 2017, 38(9): 2647-2654.
[11] 孔纲强,王成龙,刘汉龙,吴 迪,车 平,. 多次温度循环对能量桩桩顶位移影响分析[J]. , 2017, 38(4): 958-964.
[12] 周锦强,王树英,阳军生,傅金阳,. 基于Mindlin解分析隧道开挖对近邻桩基的影响[J]. , 2017, 38(4): 1075-1081.
[13] 苗鹏勇,王宝军,施 斌,张其琪. 特征点压缩算法在分布式光纤桩基检测中的应用[J]. , 2017, 38(3): 911-917.
[14] 孔纲强 ,顾红伟,车 平,任连伟,彭怀风,. 桩侧截面形式对扩底桩竖向抗压特性影响分析[J]. , 2017, 38(2): 361-367.
[15] 黄 明,付俊杰,陈福全,江 松. 桩端荷载与地震耦合作用下溶洞顶板的破坏特征及安全厚度计算[J]. , 2017, 38(11): 3154-3162.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 姜永东,鲜学福,尹光志,李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413 -2418 .
[3] 冷毅飞,张喜发,杨凤学,姜 龙,赵意民. 冻土未冻水含量的量热法试验研究[J]. , 2010, 31(12): 3758 -3764 .
[4] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[5] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[6] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[7] 查甫生,刘松玉,杜延军,崔可锐. 电阻率法评价膨胀土改良的物化过程[J]. , 2009, 30(6): 1711 -1718 .
[8] 陈洁金,周 峰,阳军生,刘宝琛. 山岭隧道塌方风险模糊层次分析[J]. , 2009, 30(8): 2365 -2370 .
[9] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .