基于迈耶霍夫和汉纳冲剪理论计算地基极限承载力的研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 875-880.

基于迈耶霍夫和汉纳冲剪理论计算地基极限承载力的研究

肖华平¹，闫澍旺¹，孙万禾²

1. 天津大学建筑工程学院, 天津 300072；2. 天津港湾工程研究所，天津 300222

收稿日期:2006-07-26 发布日期:2006-12-15
作者简介:肖华平，男，1978年生，硕士研究生，主要从事岩土力学研究。

Study of ultimate bearing capacity calculation using Meyerhof & Hanna theory

XIAO Hua-ping¹，YAN Shu-wang¹，SUN Wan-he²

1. Shcool of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. Tianjin Port Engineering Institute, Tianjin 300222, China

Received:2006-07-26 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 对迈耶霍夫和汉纳公式计算成层土地基承载力的步骤细化，推导出计算承载力的一般计算模式；运用现场载荷试验结果对计算成层土地基承载力的迈耶霍夫和汉纳公式进行验证，同时对迈耶霍夫和汉纳公式进行适当的修正。计算结果表明，成层土的迈耶霍夫和汉纳计算公式计算步骤的关键在于确定破坏面的极限深度，极限深度的判断对其计算的结果有重要影响。根据大型荷载板现场试验的结果，当土层超过两层时的成层土地基的极限承载力按迈耶霍夫和汉纳理论公式进行计算，其计算结果与实测值基本吻合。

关键词: 成层土, 极限承载力, 计算步骤, 载荷试验

Abstract: For the bearing capacity of layered foundations calculated by Meyerhof and Hanna formula, its calculation procedure is refined; and the bearing capacity common model is derivd. The bearing capacity of layered foundation calculated by Meyerhof and Hanna formula is validated by using using the results of in-situ load examination so as to modify the formula. (1) The key step of the formula is to determine the failure plane limit depth, which significantly influenced the result, (2) By the large-scale stress plane in-situ examination, as the layers of soil exceed double, the ultimate bearing capacity of layered foundation calculated by Meyerhof and Hanna formula compared well.

Key words: layered soil, ultimate bearing capacity, load test

中图分类号:

TU 473

肖华平，闫澍旺，孙万禾，. 基于迈耶霍夫和汉纳冲剪理论计算地基极限承载力的研究[J]. , 2006, 27(S1): 875-880.

XIAO Hua-ping ，YAN Shu-wang ，SUN Wan-he，. Study of ultimate bearing capacity calculation using Meyerhof & Hanna theory [J]. , 2006, 27(S1): 875-880.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[2]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[3]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[4]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[5]	包汉营，陈文化，张谦. 基于薄层法和移动坐标系法的地铁竖向振动在成层土层中传播[J]. , 2018, 39(9): 3277-3284.
[6]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[7]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[8]	李洪江，童立元，刘松玉，包红燕，杨涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[9]	李晓明，赵庆斌，杨祈敏，赵其华，丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[10]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[11]	孔纲强，彭怀风，朱希，顾红伟，周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[12]	许年春，吴同情，冯桥木，汪魁，邵伟峰，. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[13]	何伟杰，杨冬英，崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[14]	雷勇，尹君凡，陈秋南，杨威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[15]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	雷华阳，姜岩，陆培毅，马占强，司敬成. 交通荷载作用下结构性软土动本构关系的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3788 -3792 .
[2]	田卿燕，刘仰韶，吕建兵. 轻型动力触探法与静力触探法检测粗砂相对密实度的相关性研究[J]. , 2009, 30(9): 2747 -2752 .
[3]	程涛，晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[4]	张坤勇，朱俊高，吴晓铭，李永红. 复杂应力条件下掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2010, 31(9): 2799 -2804 .
[5]	沈林冲，钟小春，秦建设，闵凡路. 钱塘江盾构越江隧道最小覆土厚度的确定[J]. , 2011, 32(1): 111 -115 .
[6]	高笑娟，李建厚，王文军，朱向荣. 洛阳地区旋扩珠盘桩竖向承载力计算公式探讨[J]. , 2009, 30(6): 1676 -1680 .
[7]	战吉艳，陈国兴，刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .
[8]	张向东，傅强. 冻土三轴蠕变特性试验研究及平面冻土墙厚度的确定[J]. , 2011, 32(8): 2261 -2266 .
[9]	崔溦，宋慧芳，张社荣，闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[10]	胡伟，尹振宇，DANO Christophe ，HICHER Pierre-yves. 易破碎粒状材料本构研究[J]. , 2011, 32(S2): 159 -165 .