›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 885-888.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黄河冲淤积平原区高速公路地基沉降规律研究

岳 鹏1,姚占勇1,商庆森1,李运恒2   

  1. 1. 山东大学,济南 250061;2. 济宁市公路局,济宁 272149
  • 收稿日期:2006-04-09 发布日期:2006-12-15
  • 通讯作者: 姚占勇,副教授,Email:zhanyong-y@sdu.edu.cn E-mail:yuepeng6966@163.com
  • 作者简介:岳鹏,男,1980年生,硕士研究生,主要从事路基工程研究。

Research on subgrade deformation of powdery soil in alluvial plain of Yellow River

YUE Peng1, YAO Zhan-yong1, SHANG Qing-sen1, LI Yun-heng2   

  1. 1. Shandong University, Jinan 250061, China; 2. Jining Highway Bureau, Jining 272149, China)
  • Received:2006-04-09 Published:2006-12-15

摘要: 采用FLAC有限差分的计算方法建立了黄河冲淤积平原粉性土公路地基的流-固耦合模型。考虑孔隙水的排出过程和施工时路基的分层加载过程,对黄河冲淤积平原粉性土公路地基不同施工阶段的固结沉降进行了计算分析,并与现场实测的结果进行了对比。研究认为,对一般路段,当路基高度H≤10 m时,路基施工后可直接进行路面结构施工;当路基高度 H≥12 m时,放置6个月仍不能满足容许工后沉降的要求。对桥台与台背填土,这两个界限分别是路基高度H≤6 m和H≥ 8 m。对于涵洞、通道,分别是路基高度H≤8 m和H≥10 m。

关键词: 高速公路, 地基, 粉土, 沉降, 有限差分

Abstract: Using finite difference method, the fluid-mechanical interaction model is established with FLAC for powdery soil subgrade of highway in alluvial plain of the Yellow River. Considering the process of discharge of the pore fluid and layered constructing in the actual roadbed construction, the process of the powdery subgrade deformation is analysed and compared with the result of fieldwork. The results show that, for ordinary section of a highway, the pavement structure can be directly constructed after the roadbed completed if the height of the roadbed ≤10 m; and the allowable subgrade deformation after 6 months of pavement structure completed can not be satisfied if the height of the roadbed ≥12 m. For the head of bridge, the two limits are ≤6 m and ≥8 m of the height of roadbed respectively. For the culvert and channels, they are ≤8 m and ≥10 m respectively.

Key words: highway, subgrade, powdery soil, deformation, finite difference method highway, subgrade, powdery soil, deformation, finite difference method

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[3] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[4] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[5] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[6] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[7] 史 吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[8] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[9] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[10] 马文冠, 刘 润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[11] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[12] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[13] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[14] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[15] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[3] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[4] 秦会来,黄茂松,王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145 -3150 .
[5] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[6] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[7] 张春会,赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[8] 樊秀峰,吴振祥,简文彬. 循环荷载下砂岩疲劳损伤过程的声学特性分析[J]. , 2009, 30(S1): 58 -62 .
[9] 赵洪宝,王家臣. 卸围压时含瓦斯煤力学性质演化规律试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 270 -274 .
[10] 战吉艳 ,陈国兴 ,刘建达. 深软场地大地震远场地震动反应特性分析[J]. , 2011, 32(S1): 507 -0514 .