挡墙加固非饱和土边坡整体稳定性分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 905-908.

挡墙加固非饱和土边坡整体稳定性分析

李荣建，于玉贞，邓丽军，李广信

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室（筹）/ 水利水电工程系，北京 100084

收稿日期:2006-04-15 发布日期:2006-12-15
作者简介:李荣建，男，1969年生，博士研究生，主要从事岩土工程数值分析与计算、边坡及加固的稳定分析研究工作

Stability analysis of unsaturated soil slopes reinforced with retaining wall

LI Rong-Jian, YU Yu-Zhen, DENG Li-Jun, LI Guang-xin

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2006-04-15 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 在对挡墙加固边坡进行设计和评价时应综合考虑基质吸力和挡墙对边坡整体稳定性的影响。应用可以考虑基质吸力的弹塑性强度折减有限元程序，分析了挡墙加固非饱和土边坡的整体稳定性，揭示了基质吸力对加固边坡整体稳定性的影响程度，同时亦分析了整体潜在滑动面位置的变化情况，并进行了关于吸力摩擦角的敏感性分析。

关键词: 非饱和土, 基质吸力, 边坡, 挡墙, 强度折减有限元法

Abstract: The retaining wall commonly existing in slope engineering, the effects of matric suction and retaining wall are important in the design and safety evaluation of the reinforced slopes. In order to decrease the occurrence of failure it is essential to properly evaluate the global stability of unsaturated soil slope reinforced with retaining wall. By using the strength reduction finite element program to implement considering matric suction, the global stability of reinforced slope is analyzed; and the computational results reveal the contribution of matric suction and indicate the variation trend of global potential sliding surface. Sensitivity analysis of suction friction angle is also presented.

Key words: unsaturated soil, matric suction, slope, retaining wall, stability, strength reduction FEM

中图分类号:

TU 457

李荣建，于玉贞，邓丽军，李广信. 挡墙加固非饱和土边坡整体稳定性分析[J]. , 2006, 27(S1): 905-908.

LI Rong-Jian, YU Yu-Zhen, DENG Li-Jun, LI Guang-xin. Stability analysis of unsaturated soil slopes reinforced with retaining wall[J]. , 2006, 27(S1): 905-908.

参考文献

相关文章 15

[1]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[3]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[4]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[5]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[6]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[7]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[8]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[9]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[10]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[11]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[12]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[13]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[14]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[15]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8]	张建民，王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[9]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .