预应力锚索锚固作用机理的数值模拟研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 921-925.

预应力锚索锚固作用机理的数值模拟研究

李英勇^{1, 2}，张顶立¹，王松根²

1.北京交通大学，北京 100044；2.山东省交通厅公路局，济南 250002

收稿日期:2006-07-27 发布日期:2006-12-15
作者简介:李英勇，男，1970年生，工程技术应用研究员，博士研究生，从事岩土工程研究及技术推广应用

Research on numerical simulation of anchoring mechanism of prestressed anchor cables

LI Ying-yong^{1, 2}, ZHANG Ding-li¹, WANG Song-gen²

1.Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2.Highway Bureau of Communication Department of Shandong Province, Jinan 250002, China

Received:2006-07-27 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 在探讨预应力锚索现场足尺试验实施难点的基础上，利用FLAC3D对预应力锚固体的应力、位移特点，不同的锚索刚度、岩土体弹性模量以及预应力大小对锚固体剪应力的分布规律的影响、塑性破坏区的转移趋势进行了数值模拟，拟合了剪应力呈指数函数关系的分布公式。在剪应力峰值不断向锚固端扩展的推断下，提出了注浆体接触面处的锚索极限锚固力的计算公式，具有一定的理论和实践意义。

关键词: 预应力锚索, 数值模拟, 极限锚固力

Abstract: Based on probe to the difficulty in the full-scale test-in-situ of the anchor cable, then the stress and displacement of the prestressed anchor body, the distribution principle of the shear stress on anchor body face, which is influenced by the different anchor cable rigidities, the elastic modulus of rock-soil body and the scale of prestressing; and the diversion trend of the plastic damage zone are numerically simulated by use of FLAC3D. The distribution formula of shear stress which has the r index function relationship is fitted. Under the deduction that the peak value of the shear stress continuously expands to the tail of the anchor body, the paper puts forward the formula for ultimate anchor force on the interface of the grouting body and rock-soil; it has academic and practical significance.

Key words: prestressed anchor cable, numerical simulation, ultimate anchor force

中图分类号:

U 416

李英勇，张顶立，王松根,. 预应力锚索锚固作用机理的数值模拟研究[J]. , 2006, 27(S1): 921-925.

LI Ying-yong , ZHANG Ding-li , WANG Song-gen，. Research on numerical simulation of anchoring mechanism of prestressed anchor cables[J]. , 2006, 27(S1): 921-925.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[3]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[8]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[9]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[10]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[11]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[12]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[14]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[15]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	李加贵，陈正汉，黄雪峰，李佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[5]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[6]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[8]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10]	焦贵德，赵淑萍，马巍. 长期循环荷载下冻土内部温度变化的试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 233 -238 .