锚固体应力分布规律的数值模拟分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 935-938.

锚固体应力分布规律的数值模拟分析

战玉宝¹，毕宣可²，尤春安¹，芦兴利¹，孙锋¹

1. 山东科技大学土木与建筑学院，青岛 266510；2. 山东科技大学泰安校区，泰安 271019

收稿日期:2006-06-25 发布日期:2006-12-15
作者简介:战玉宝，男，1978年11月生，博士研究生。主要从事岩土力学理论与数值分析方面的研究。

Numerical simulation on stress distribution in anchorage body

ZHAN Yu-bao¹，BI Xuan-ke²，YOU Chun-an¹，LU Xing-li¹，SUN Feng¹

1.College of Civil Engineering & Architecture, Shandong University of Science & Technology, Qingdao 266510, China 2. Tai’an Campus, Shandong University of Science & Technolog，Tai’an　271019，China

Received:2006-06-25 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 采用非线性有限元法，分析了全长粘结式锚杆在荷载作用下剪应力的分布规律，同时研究了被加固岩土体的性质对锚固体剪应力分布规律的影响。并将数值模拟的结果与理论计算以及试验结果进行了对比分析。分析表明，锚固体剪应力的分布非常不均匀；当荷载不大时，锚杆所受的剪应力分布范围较小，而最大剪应力数值较大；随着荷载的加大，剪应力的分布范围有向下扩展的趋势，但扩展的速度比较慢；锚固体所受的剪应力的大小和分布与岩体性质有密切的关系，岩石越坚硬，剪应力分布越集中，最大剪应力的数值越大；而岩体越松软，剪应力分布就越均匀，最大剪应力的数值就越小。

关键词: 岩土工程, 锚固体, 应力分布, 数值模拟

Abstract: The shear stress distribution of the wholly grouted bolt is analyzed by using a nonlinear finite element method; also the strengthened rock-soil body's properties are researched, which influence the anchorage body's shear stress distribution. Afterwards, a contrastive analysis is done among numerical simulation result, theoretical calculation and experimental result; it indicates that the shear stress distribution in the anchorage body is uneven. Under the small load, the bolt's shear stress distribution range is small but the maximum shear stress is large; with the increase of load, its distribution range tends to expand downwards with a slow speed. The shear stress and its distribution have a close relationship to rock-soil body's properties: the stiffer the rock, the more concentrated the shear stress and the larger the maximum shear stress; on the contrary, the evener the distribution and the smaller the maximum shear stress.

Key words: geotechnical engineering, anchorage body, stress distribution, numerical simulation

中图分类号:

TD353+.6

战玉宝，毕宣可，尤春安，芦兴利，孙锋，. 锚固体应力分布规律的数值模拟分析[J]. , 2006, 27(S1): 935-938.

ZHAN Yu-bao ，BI Xuan-ke ，YOU Chun-an ，LU Xing-li ，SUN Feng，. Numerical simulation on stress distribution in anchorage body[J]. , 2006, 27(S1): 935-938.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[3]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[11]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[12]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[13]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[14]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[15]	刘建，赵国彦，梁伟章，吴浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed