某坝基深埋砂层地震液化评判

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 983-987.

某坝基深埋砂层地震液化评判

陈存礼，胡再强，谢定义

西安理工大学岩土工程研究所，西安 710048

收稿日期:2006-05-25 发布日期:2006-12-15
作者简介:陈存礼，女，1964年生，博士，高级工程师，主要从事土静动力学特性研究。

Evaluation for seismic liquefaction of deep-sand lens in a dam foundation

CHEN Cun-li, HU Zai-qiang, XIE Ding-yi

Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China

Received:2006-05-25 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 针对实际水利工程中深埋坝基砂层透镜体的液化可能性问题，用规范方法进行了初判和复判，并且根据室内动三轴试验结果用Seed法和Dobry法做了进一步的评判，对各种评判方法进行了综合性分析。根据分析结果，并结合实际工程条件，提出了无需专门对深埋坝基砂层透镜体进行处理的结论。

关键词: 深埋砂层透镜体, 动三轴试验, 原位试验, 液化判别

Abstract: Seismic liquefaction of deep-sand lens in a dam foundation is evaluated by two processes. Firstly, specification methods are used to make preliminary and again judgment. Secondly, Seed and Dobry methods are used with dynamic triaxial test results to make more evaluation. Various estimation methods are analyzed synthetically. Based on the analysis results and considering the practical engineering conditions, a conclusion that a special treatment is needn’t made for deep-sand lens in dam foundations, is drawn.

中图分类号:

TV 641

陈存礼，胡再强，谢定义. 某坝基深埋砂层地震液化评判[J]. , 2006, 27(S1): 983-987.

CHEN Cun-li, HU Zai-qiang, XIE Ding-yi. Evaluation for seismic liquefaction of deep-sand lens in a dam foundation [J]. , 2006, 27(S1): 983-987.

参考文献

相关文章 15

[1]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[2]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[3]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[4]	年廷凯，焦厚滨，范宁，郭兴森，贾永刚，. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.
[5]	张修照，巫尚蔚，张超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[6]	黄娟，丁祖德，袁铁映，赵丹，彭立敏,. 循环荷载作用下泥炭质土的动变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2551-2558.
[7]	刘汉龙，刘平，杨贵，肖杨，刘彦辰，. 高聚物胶凝堆石料动残余变形特性试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1863-1868.
[8]	李博，黄茂松，. 掺有橡胶粉末砂土液化特性的动三轴试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1343-1349.
[9]	丁祖德，黄娟，袁铁映，彭立敏，王志良,. 昆明泥炭质土动剪切模量与阻尼比的试验研究[J]. , 2017, 38(12): 3627-3634.
[10]	崔明娟，郑俊杰，赖汉江. 菌液注射方式对微生物固化砂土动力特性影响试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3173-3178.
[11]	曹渊，牛冠毅，王铁良，王英杰,. 基于原位渗透率试验反演岩石孔隙度的新方法[J]. , 2017, 38(1): 272-276.
[12]	温勇，杨光华，汤连生，徐传堡，黄致兴，黄忠铭，张玉成, . 广州地区花岗岩残积土力学特性试验及参数研究[J]. , 2016, 37(S2): 209-215.
[13]	周文权，冷伍明，刘文吉力，聂如松，杨奇，赵春彦 , . 低围压循环荷载作用下饱和粗粒土的动力特性与骨干曲线模型研究[J]. , 2016, 37(2): 415-423.
[14]	陈育民，张意江，王维国，陈晨伟, . 爆炸液化场地中浅埋钢筋混凝土结构动力响应的现场试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3506-3512.
[15]	冷建，叶冠林，王建华，杜守继. 上海软土动剪切模量衰减规律的试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 387-391.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[5]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[6]	黄明，刘新荣，祝云华，钟祖良. 低频周期荷载下广义Kelvin-Voigt模型特性研究[J]. , 2009, 30(8): 2300 -2304 .
[7]	张渊，万志军，康建荣3，赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[8]	侯伟2，贾永刚1, 2，宋敬泰3，孟祥梅4，单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	黄阜，杨小礼，赵炼恒，黄戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .