›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 320-324.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.003

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土的一维次固结双曲线流变模型研究

余湘娟1, 2，殷宗泽1, 2，高 磊1, 2   

  1. 1.河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，江苏 南京 210098； 2.河海大学 岩土工程科学研究所，江苏 南京 210098
  • 收稿日期:2013-10-29 出版日期:2015-02-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:余湘娟，女，1957年生，教授，主要从事岩土工程的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    高等学校博士学科点专项科研基金（No. 20120094120015）；江苏省自然科学基金资助（No. BK20130832）。

A hyperbolic rheological model for one-dimensional secondary consolidation of soft soils

YU Xiang-juan1, 2, YIN Zong-ze1, 2, GAO Lei1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering, Ministry of Education, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China
  • Received:2013-10-29 Online:2015-02-11 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1843

摘要： 软土的次固结对于软土的变形量非常重要。在软土次固结计算中，通常以次固结系数作为计算参数，但该系数不能反映荷载变化的影响，而且只适用于正常固结土。由于工程中所遇到的大都为超固结土，对超固结土的次固结计算还缺少合理的方法。通过室内试验开展了软土次固结沉降相关研究，进行了多组原状软土试样的分级加载次固结试验，试验结果表明，对于软土次固结计算，建议从次固结应变与时间关系的角度，采用双曲线形式进行拟合，并分别对正常固结和超固结状态的次固结应变参数进行分析，建立了一维次固结的经验模型公式，提出了一种考虑压力对次压缩影响的次固结沉降计算方法，并将该方法应用于现场工程项目，验证了该方法可以适用于正常固结土和超固结土，使得软土次固结沉降量的计算能够更好地反映实际工程问题。

关键词: 软黏土, 次固结应变, 压力, 正常固结, 超固结, 流变模型

Abstract: The secondary consolidation of soft soil is very important for the deformation of soft soil. In the calculation of secondary consolidation of soft soil, the secondary consolidation coefficient is usually used as a calculation parameter, but this coefficient does not reflect the impact of variation for loading, and it can only apply to the normally consolidated clay. The over-consolidated clay is mostly encountered in many engineering projects. The laboratory experiments are conducted to study the secondary consolidation settlement of soft soil. The consolidation test is carried out on multiple sets of undisturbed soft clay samples. The test results show that for the calculation of secondary consolidation of soft soil, the secondary consolidation should be studied from the aspects of the strain and time; a hyperbolic form fitting is used; the strain parameters for the normally consolidated and over-consolidated soil are analyzed to establish a one-dimensional model of secondary consolidation of empirical formula. A secondary consolidation settlement calculation method is proposed considering the pressure effect on the secondary compression; the method is applied to the engineering project. It is validated that the method can be applied to the normally consolidated and over consolidated soil; it makes the consolidation of soft soil subsidence calculation more approaching the actual engineering problems.

Key words: soft soil, secondary consolidation strain, pressure, normal consolidation, over consolidation, rheological model

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 杨福见, 胡大伟, 田振保, 周辉, 卢景景, 罗宇杰, 桂树强, . 高静水压力压实作用下疏松砂岩渗透 特性演化及其机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 67-77.
[6] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[7] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[8] 刘泉声, 罗慈友, 朱元广, 蒋景东, 刘鹤, 彭星新, 潘玉丛, . 流变应力恢复法压力传感器传感 单元方位布设研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 336-341.
[9] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[10] 彭守建, 郭世超, 许江, 郭臣业, 张超林, 贾立, . 采动诱导应力集中对顺层钻孔瓦斯抽采 影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 99-108.
[11] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[12] 肖瑶, 邓华锋, 李建林, 支永艳, 熊雨. 长期浸泡作用下灌浆加固裂隙岩体劣化效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 143-151.
[13] 刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[14] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[15] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华，徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆，陈卫忠，杨建平，谭贤君，周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 王桂尧，李 斌，罗 军，付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[4] 卢应发，陈朱蕾，谢文良，吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[5] 王志萍，胡敏云，夏玲涛. 垃圾填土压缩特性的室内试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1681 -1686 .
[6] 贾 强，应惠清，张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[7] 路军富，王明年，贾媛媛，喻 渝，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[8] 王成华，安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[9] 方 焘 ，刘新荣 ，耿大新 ，罗 照 ，纪孝团 ，郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[10] 胡万雨 ，陈向浩 ，林 江 ，况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发