›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 905-912.doi: 10.16285/j.rsm.2015.03.039

• 测试技术 • 上一篇    

大型原位直剪试验设备改进研制与应用

胡 伟，闵 弘，陈 健，徐开民   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2014-01-07 出版日期:2015-03-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 闵弘，男，1965年生，硕士，副研究员，主要从事岩土工程方面的研究工作。E-mail: hmin@whrsm.ac.cn E-mail:hustwhrsm@gmail.com
  • 作者简介:胡伟，男，1987年生，博士研究生，主要从事岩土工程方面的研究工作。

Improvement of a large scale in-situ direct shear test apparatus and its application

HU Wei，MIN Hong，CHEN Jian，XU Kai-min   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China
  • Received:2014-01-07 Online:2015-03-11 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1698

摘要： 大型原位直剪试验的试样尺寸大，对土体扰动小，是获取岩土体强度参数的有效方法。中国科学院武汉岩土力学研究所在参考室内、现场两用大型直剪仪后，又改进研制了一套大型原位剪切设备。与传统原位直剪设备不同，该设备采用上、下两个刚性剪切盒，可完成尺寸为50 cm×50 cm×41 cm，最大粒径为5 cm的原位土体试样的剪切试验。该直剪设备组装方便，采用高精度传感器可自动采集数据，更适合于复杂的现场试验环境。介绍了该设备的结构组成、工作原理、技术优点。结合实例详细介绍了大型原位直剪试验的试验方法及注意事项。将此大型原位直剪设备应用于向家坝库区两个滑坡现场试验，得到了滑坡滑带、滑体的原位抗剪强度参数，分析了不同试样大型原位直剪试验剪切曲线的特点，进一步论证了该直剪设备的优良工作性能。

关键词: 原位大型直剪试验, 直剪仪, 抗剪强度

Abstract: With large sample size and slight disturbance of sample’s original structure, a large scale in-situ direct shear test is an effective method for obtaining the strength parameters of material in geotechnical engineering. After investigating a set of direct shear apparatus for field and laboratory tests, a set of large scale in-situ direct shear apparatus is developed by Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences. The apparatus is different from the traditional in-situ direct shear apparatus. It has an upper rigid shear box and a lower one, and is competent to conduct in-situ direct tests on soil sample with size of 50 cm×50 cm×41 cm and the largest grain size of 5 cm. It is convenient for assembly and suitable for complex field test environment. It can collect data automatically with a high precision sensor. This paper introduces the configuration, operation principle and technical advantages of the improved apparatus and describes the usages and problems encountered during testing on site in detail. The apparatus is applied to field tests of two landslides on Xiangjiaba reservoir to obtain the in-situ shear strength parameters of soil. Through analysis of shear strength curves for different samples, the apparatus is verified to have excellent performance.

Key words: large scale in-situ direct shear test, direct shear apparatus, shear strength

中图分类号: 

  • P634.1
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[4] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[5] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[6] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[7] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[8] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[9] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[10] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[11] 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[13] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[14] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[15] 陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵炼恒，罗 强，李 亮，杨 峰，但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[2] 郭 超，闫澍旺，肖世伟，陈则连. 低强度桩复合地基沉降计算方法研究[J]. , 2010, 31(S2): 155 -159 .
[3] 刘小丽，张丹丹，刘 凯，苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[4] 康永君，杨 军，宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[5] 卢坤林，杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[6] 彭 琦，张 茹，谢和平，曲宏略，龙 盎. 基于AE时间序列的岩爆预测模型[J]. , 2009, 30(5): 1436 -1440 .
[7] 焦五一，赵树德，郭志恭，罗笃敬，朱书勤，马怀栓. 美国技术标准用弦线模量对我国技术更新的启示[J]. , 2009, 30(S2): 105 -109 .
[8] 苏立君，廖红建，殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .
[9] 周万欢 ，殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691 -0696 .
[10] 左宇军 ，李术才 ，朱万成 ，张义平. 深部断续节理岩体中渗流对巷道稳定性影响的数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 586 -591 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发