›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (4): 1071-1077.doi: 10.16285/j.rsm.2015.04.023

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

多重防腐锚杆抗腐蚀性试验研究

李 铮1, 2,汪 波1, 2,何 川1, 2,李福海2,朱 培1, 2,宋 洋1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,四川 成都 610031;2. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2013-11-19 出版日期:2015-04-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 汪波,男,1975年生,博士,副教授,主要从事隧道与地下工程方面的教学和研究工作。E-mail: ahbowang@163.com E-mail: lizheng872@163.com
  • 作者简介:李铮,男,1987年生,博士研究生,主要从事隧道与地下工程方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2010CB732105);国家自然科学基金资助(No.51378434);国家自然基金高铁联合基金资助 (No. U1134208)。

Experimental study of corrosion resistance of multiple anticorrosive bolts

LI Zheng1, 2,WANG Bo1, 2,HE Chuan1, 2,LI Fu-hai2,ZHU Pei1, 2,SONG Yang1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering of Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2013-11-19 Online:2015-04-11 Published:2018-06-13

摘要: 针对地下工程中锚杆防腐性能存在的不足,介绍了多重防腐锚杆的构造和防腐机制。通过模拟不同的腐蚀环境,进行双重和多重防腐锚杆的抗腐蚀性试验研究,观察腐蚀后锚杆的表观变化并测试其抗拔力,分析比较两者锚筋与水泥砂浆之间的粘结强度与滑移位移的关系。分析结果表明:多重防腐锚杆由于在水泥浆中设置了套管,在不同腐蚀环境中其拉拔力始终高于双重防腐锚杆,且随时间更加明显;硫酸盐的结晶作用和腐蚀因子间的牵制效应会使防腐锚杆拉拔力有短暂的提高;多重防腐锚杆产生相同滑移位移对应的粘结强度更大,粘结强度超过极值后的残余强度高于双重防腐锚杆。以上成果能够用于地下结构中防腐锚杆的设计和后期服役期间的耐久性分析,为实际工程中防腐锚杆的抗腐蚀性能研究提供了宝贵的基础资料。

关键词: 多重防腐锚杆, 腐蚀环境, 抗拔力, 粘结强度, 滑移位移

Abstract: This paper reviews the insufficiency of anticorrosion performance of the bolts used in underground engineering and introduces both the structure and the anticorrosive mechanism of the multiple anticorrosive bolts. The experiments on corrosion resistance of both the dual and multiple anticorrosive bolts have been conducted under different corrosive environments, and the apparent change of bolts has been observed and the pullout capacity has been tested. The relationships of bond strength and sliding displacement between two types of anchor bar and cement mortar are also analyzed and compared. The analytical results indicate that because multiple anticorrosive bolts are enwrapped by casing in cement mortar, their pullout capacities in different corrosion environments are always greater than that of dual anticorrosive bolts, and the capacities grow more significantly with time. Sulfate crystallization and the drag effect between corrosion factors can cause a transient increase in pull-out capacity of the anticorrosive bolts, so that the bond strength of multiple anticorrosive bolts corresponding to same sliding displacement is higher, and the residual strength posterior to peak value is also greater than that of dual anticorrosive bolts. The above results can be used in the design of anticorrosive bolts in underground structures as well as the durability analysis during the later service period and also can provide valuable basic data for the study of corrosion resistance of anticorrosive bolts in practical engineering.

Key words: multiple anticorrosive bolts, corrosion environment, pullout capacity, bond strength, sliding displacement

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 王 哲, 王乔坎, 马少俊, 薛 毅, 许四法, . 扩大头可回收预应力锚索极限抗拔力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 202-208.
[3] 张奇华,李玉婕,余美万,罗 荣,邬爱清. 隧道锚围岩抗拔机制及抗拔力计算模式初步研究[J]. , 2017, 38(3): 810-820.
[4] 王洪涛 ,王 琦 ,尤春安 ,李术才 ,王德超 ,王 新 . 考虑土体非均质和各向异性的锚索极限抗拔力研究[J]. , 2013, 34(8): 2204-2210.
[5] 何思明 ,张晓曦 ,王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433-1437.
[6] 周 勇 ,朱彦鹏. 预应力锚杆柔性支护体系的锚杆抗拔力研究[J]. , 2012, 33(2): 415-421.
[7] 马海龙 ,唐志军 ,石敦敦 . 桩锚直径等对水泥土桩锚墙支护影响[J]. , 2012, 33(12): 3709-3714.
[8] 孙益振,郑卫锋, 范志强. 输电线路节理化岩体注浆锚杆基础抗拔力模型试验研究[J]. , 2012, 33(1): 78-82.
[9] 黄 阜,杨小礼,赵炼恒,黄 戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179-184.
[10] 周万欢 ,殷建华. 上覆压力和剪胀作用下土钉抗拔的有限元模拟[J]. , 2011, 32(S1): 691-0696.
[11] 赵炼恒,罗 强,李 亮,但汉成,刘 项. 水平浅埋条形锚板极限抗拔力上限计算[J]. , 2010, 31(2): 516-522.
[12] 胡建林,张培文. 扩体型锚杆的研制及其抗拔试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1615-1619.
[13] 韩尚宇 ,祝 磊 , 洪宝宁 , 魏 浩 , . 新的锚固体抗拔力测试系统及应用[J]. , 2008, 29(S1): 385-388.
[14] 刘华强 ,殷宗泽 , 沈珠江 . 条形板抗拔承载力塑性极限分析[J]. , 2008, 29(10): 2683-2686.
[15] 丁振明 ,秦四清 ,刘 军 ,夏柏如,. 土钉支护体系抗拔力机理研究[J]. , 2005, 26(11): 1799-1802.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 胡 存,刘海笑,黄 维. 考虑循环载荷下饱和黏土软化的损伤边界面模型研究[J]. , 2012, 33(2): 459 -466 .
[10] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .