›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (4): 1102-1118.doi: 10.16285/j.rsm.2015.04.027
陈国兴1, 2,顾小锋1, 2,常向东3,李小军2, 4,周国良3
CHEN Guo-xing1, 2,GU Xiao-feng1, 2,CHANG Xiang-dong3,LI Xiao-jun2, 4,ZHOU Guo-liang3
摘要: 回顾了1989年美国Mw6.9级Loma Prieta地震、1993年日本Ms7.8级Kushiro-Oki地震、1994年日本Mw8.2级Hokkaido Toho-Oki地震、1995年日本Ms7.2级阪神地震、1999年台湾集集地震、1999年土耳其Mw7.4级Kocaeli地震、2001年美国Mw6.8级Nisqually地震以及2011年Mw9.0级东日本地震中场地抗液化工程措施的成功案例,初步分析了各种抗液化工程措施的有效性与优劣性,可以给出如下工程场地抗液化处理的经验:(1)对于易液化的沿海及填海造陆场地,采用适宜的抗液化工程措施应成为地基处理不可缺少的环节;(2)应基于场地条件、经济条件及环境要求,综合考虑场地抗液化地基处理措施的选择;(3)挤密砂桩法和碎石桩法运用广泛、技术成熟且比较经济,宜优先选择作为抗震设防烈度Ⅷ度及以下地区的场地抗液化地基处理措施;(4)强夯法使用机具简单、费用低廉,适宜选择作为抗震设防烈度Ⅷ度及以下地区大面积场地的抗液化地基处理措施;(5)注浆法、深层搅拌法、旋喷法作为抗震设防烈度Ⅸ度及以下地区的场地抗液化地基处理措施是有效的;(6)多种抗液化地基处理措施联合使用的处理效果往往优于单一措施单独使用的处理效果,在条件许可的情况下,宜选择多种抗液化地基处理措施联合使用,以期达到更好的处理效果。
中图分类号:
[1] | 陈 磊,陈国兴,龙 慧. 地铁交叉隧道近场强地震反应特性的三维精细化非线性有限元分析[J]. , 2010, 31(12): 3971-3976. |
[2] | 张玉敏,盛 谦,朱泽奇,张占荣. 深度衰减效应对大型地下洞室群强震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(10): 3197-3202. |
[3] | 梁庆国 ,韩文峰 ,马润勇 ,谌文武,. 强地震动作用下层状岩体破坏的物理模拟研究[J]. , 2005, 26(8): 1307-1311. |
|