›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (4): 1167-1173.doi: 10.16285/j.rsm.2015.04.034

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

移动荷载作用下土岩组合基坑吊脚桩变形分析

白晓宇1, 2,张明义1, 2,袁海洋3   

  1. 1. 青岛理工大学 土木工程学院,山东 青岛 266033;2. 青岛理工大学 蓝色经济区工程建设与安全协同创新中心,山东 青岛 266033; 3. 青岛易境工程咨询有限公司,山东 青岛 266000
  • 收稿日期:2014-10-30 出版日期:2015-04-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 张明义,男,1958年生,博士,教授,主要从事土力学及地基基础的试验、教学和研究工作。E-mail: zmy58@163.com E-mail: baixiaoyu538@163.com
  • 作者简介:白晓宇,男,1984年生,博士研究生,主要从事地基基础及地下工程领域的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 51078196);青岛市建设事业科技发展项目(No. JK2012-1);青岛地铁集团有限公司科研项目(No.SDSITC-0108310)。

Deformation analysis for the end-suspended piles in the combined soil-rock foundation pits under moving loadings

BAI Xiao-yu1, 2,ZHANG Ming-yi1, 2,YUAN Hai-yang3   

  1. 1. College of Civil Engineering, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266033, China; 2. Collaborative Innovation Center of Engineering Construction and Safety in Shandong Blue Economic Zone, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266033, China; 3. Qingdao Yijing Design Co., Ltd., Qingdao, Shandong 266000, China
  • Received:2014-10-30 Online:2015-04-11 Published:2018-06-13

摘要: 以青岛地区特有的土岩组合地质条件为背景,采用现场监测和Plaxis有限元模拟相结合的方法,研究了土岩基坑中吊脚桩在龙门吊移动荷载作用下的变形规律及动力响应。结果表明:桩身变形模拟结果与实测值吻合较好,基坑的变形主要发生在基坑上部软弱土层,吊脚桩嵌岩处产生应力集中;在龙门吊移动荷载作用下,桩顶水平位移较大,但其动力响应最小,而嵌岩处水平位移较小,但其动力响应最大;嵌岩处、桩身最大正弯矩处及最大负弯矩处的土压力动力响应较大,且移动荷载刚经过时刻影响最大。研究成果可为类似土岩结合地区深基坑支护设计提供参考。

关键词: 移动荷载, 土岩组合基坑, 吊脚桩, 动力响应, 有限元方法

Abstract: Based on the unique feature of the combined soil-rock geological conditions in Qingdao, Shandong province, the deformation and dynamic responses of the end-suspended piles for foundation pits in the combined soil-rock foundation pits under gantry crane moving loads are studied by using the finite element code, Plaxis, and field monitoring. The results indicate that the numerical predictions agree well with the measured deformations of the pre-bored pile shaft, and the major deformation of foundation pit occurs in the soft soil strata in rocky area, whereas the stress concentration occurs at the rock-socketed part of the end-suspended piles. In addition, under the gantry crane moving loads, the horizontal displacement of the pile head is larger, and its dynamic response is the least pronounced, whereas the horizontal displacement of the rock-socketed part is smaller and its dynamic response is the most significant. At the rock-socketed part, maximum positive bending moment part and maximum hogging moment part, the dynamic responses of earth pressure are the most pronounced, and the largest response occurs as a moving load passes by. The results can provide reference for the deep foundation pit supporting design in similar geological conditions.

Key words: moving loads, soil-rock combination excavation, end-suspended piles, dynamic response, finite element method (FEM)

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[5] 姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破 动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[6] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[7] 史 吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[8] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[9] 丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[11] 崔 琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束 及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[12] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[13] 叶帅华, 赵壮福, 朱彦鹏, . 框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4240-4248.
[14] 闫高明, 申玉生, 高 波, 郑 清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.
[15] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[4] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[5] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[6] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[7] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[8] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[9] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .
[10] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .