›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1027-1031.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

倾斜土层地震液化诱发大变形数值分析方法

邵广彪1,王华娟2   

  1. 1. 山东建筑大学 土木学院,济南 250101;2. 中国海洋大学 工程学院,青岛 266071
  • 收稿日期:2006-07-26 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:邵广彪,男,1978年生,副教授,主要从事于岩土地震工程领域的研究

A method for numerical analysis of seismic liquefaction induced large deformation of sloping soil layer

SHAO Guang-biao1, WANG Hua-juan2   

  1. 1. College of Civil Engineering, Shandong University of Architecture, Jinan 250101, China; 2. Engineering College, Ocean University of China, Qingdao 266071, China
  • Received:2006-07-26 Published:2006-12-15

摘要: 基于有限元理论,进行了缓坡土层地震液化引起大变形的数值方法研究,即采用二维有效应力动力有限元方法进行分析,在液化分析过程的每一时段考虑地震液化和振动软化得到土单元的模量,通过非线性静力方法计算每时段地震液化引起的大变形,得到土层各深度处的水平和竖向位移。由算例分析了地震动和土层坡度等因素的影响,通过对比分析表明了该方法的有效性,可为工程场地地震地质灾害评价提供参考数据。

关键词: 倾斜地层, 液化, 大变形, 软化模量, 侧移

Abstract: Sloping soil layer will be liquefied and yield large deformation under earthquake vibration. Based on finite element theory, a numerical method is studied for seismic liquefaction induced large deformation of gentle inclined soil layer. In this method, Liquefaction analysis is performed by two-dimensional dynamic effective stress finite element method, and in each time segment of the analysis, modulus of soil elements are achieved considering soil liquefaction and vibrated soften; then large deformation of soil layer is calculated by nonlinear static method in the end of each time segment, horizontal and vertical displacements are acquired in any depth of soil layer at last. By examples, the influences on large deformation are studied with different earthquake accelerations and slope angle. Compared with the results of other researches, the validity of the new method is confirmed; and it is applicable to solutions of earthquake geological hazards evaluating in engineering field.

Key words: sloping soil layer, liquefaction, large deformation, softened modulus, lateral displacement

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[6] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[7] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[8] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[9] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[10] 杨忠民,高永涛,吴顺川,成子桥,. 基于收敛–约束原理的大变形隧道初支更换时机优化研究[J]. , 2018, 39(S1): 395-404.
[11] 王海波,吴 琪,杨 平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[12] 王小雯,张建民,李焯芬, . 波浪作用下饱和砂质海床土体与管线相互作用规律研究[J]. , 2018, 39(7): 2499-2508.
[13] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[14] 周亚东,邓 安,鹿 群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[15] 方 志,陈育民,何森凯, . 基于单相流的减饱和砂土流固耦合改进算法[J]. , 2018, 39(5): 1851-1857.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨锡鎏,周翠英. 基于ANSYS与OpenGL的高速公路结构物仿真建模及三维地层地表修剪方法[J]. , 2010, 31(2): 571 -576 .
[2] 赵明华,杨晶,杨明辉. 考虑桩土相互作用的变截面高墩自振频率计算分析[J]. , 2010, 31(8): 2507 -2513 .
[3] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 刘萌成,高玉峰,刘汉龙. 混凝土面板堆石坝应力变形长期性状有限元模拟[J]. , 2010, 31(S1): 412 -418 .
[5] 郑 浩,刘汉龙,雷玉华,任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[6] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 膨胀土堑坡雨水入渗速率的影响因素与相关性分析[J]. , 2009, 30(5): 1291 -1296 .
[7] 袁大军,丁洲祥,朱合华. 对经典小变形固结理论固结系数的辨析[J]. , 2009, 30(6): 1649 -1652 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .