›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1129-1132.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

应用量纲分析法建立抗滑桩间距的计算模型

魏作安1,2,许 江1,2,万 玲1,2   

  1. 1. 重庆大学 西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室, 重庆 400044;2. 重庆大学 资源及环境科学学院, 重庆 400044
  • 收稿日期:2006-06-16 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:魏作安,男,1965年生,博士(后),副教授,主要从事采矿工程、滑坡灾害防治等方面的研究与教学工作。
  • 基金资助:
    西部资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室访问学者基金和中国博士后科学基金(No. 2005037443)资助。

Application of dimensional analysis to building calculation model of stabilizing pile space

WEI Zuo-an1,2,XU Jiang1,2,WAN Ling1,2   

  1. 1. Key Laboratory of Exploitation of Southwest Resources & Environmental Hazards Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. College of Resources and Environmental Science, Chongqing University, Chongqing 400044, China
  • Received:2006-06-16 Published:2006-12-15

摘要: 抗滑桩是滑坡防治中的一种主要工程措施。桩间距是抗滑桩工程中一个非常重要的参数,它不仅影响到滑坡治理效果,而且影响到工程造价,如何科学地确定桩间距?目前,工程界一般按照2~5倍桩宽度的经验公式来确定桩间距;理论方面,一些研究人员从桩-土之间相互作用力的关系入手进行了一些探讨与研究,获得了多种复杂的桩间距计算模型。应用量纲分析法,从影响桩间距的因素入手,建立了桩间距的计算模型,为研究桩间距的计算提供了另一种途径。

关键词: 土木工程, 量纲分析, 抗滑桩, 计算模型

Abstract: Use stabilizing piles for landslide control is a common measure. The space between piles is a very important parameter. Engineers must find a balance between landslide control ability and cost. In China, at the present time in engineering practice and based on empirical formula, the pile space equals to 2-5 times the width of pile itself. Some theoretical studies on the interaction force relation between pile and soil have been reported and several calculation models were proposed to calculate optimal pile space. A calculation formula is built through dimensional analysis which analyzes the factors that influence the pile space. The new model offers a way for pile space calculation.

Key words: civil engineering, dimensional analysis, stabilizing pile, computational model

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[2] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[3] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[4] 毛坚强,徐 骏,杨 磊,. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[5] 张 晨,蔡正银,徐光明,黄英豪,. 冻土离心模型试验相似准则分析[J]. , 2018, 39(4): 1236-1244.
[6] 储召军,石少卿,孙建虎,李 季,崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[7] 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
[8] 唐 然,许 强,吴 斌,范宣梅,. 平推式滑坡运动距离计算模型[J]. , 2018, 39(3): 1009-1019.
[9] 陈昌富, 曾松林, 刘一俊. 考虑预应力损失桩-锚结构内力计算的加权残值法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4569-4576.
[10] 姚 囝,叶义成,王其虎,岳 哲,罗斌玉,. 基于量纲分析的缓倾斜空区顶板稳定性的影响规律研究[J]. , 2018, 39(11): 4232-4241.
[11] 岳 哲,叶义成,王其虎,姚 囝,施耀斌. 基于量纲分析的岩石相似材料抗压强度计算模型[J]. , 2018, 39(1): 216-221.
[12] 胡明鉴,蒋航海,崔 翔,阮 洋,刘海峰,张晨阳,. 钙质砂电导率与相关性问题初探[J]. , 2017, 38(S2): 158-162.
[13] 易庆林,赵能浩,刘艺梁, . 基于能量守恒的滑坡稳定性计算模型[J]. , 2017, 38(S1): 1-10.
[14] 付 晓,张建经,周立荣,. 多级框架锚索和抗滑桩联合作用下边坡抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2017, 38(2): 462-470.
[15] 尹 静,邓荣贵,王金梅,王园园,李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[5] 杜延军,范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[6] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[7] 杨 骁,蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .
[8] 张中俭1,杨志法1,李丽慧1,张路青1,杨天瑶2. 蛇蟠岛清风洞古采石场中某组结构面长期抗剪强度的反分析[J]. , 2011, 32(7): 2123 -2127 .
[9] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[10] 邱道宏,张乐文,薛翊国,苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430 -436 .