基于岩体刚度的顺层岩质滑坡破坏特性研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1141-1144.

基于岩体刚度的顺层岩质滑坡破坏特性研究

程圣国^{1 ，2}，方坤河¹，罗先启²，刘德富²

1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室, 武汉 430072; 2. 三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室，宜昌 443002

收稿日期:2006-06-25 发布日期:2006-12-15
作者简介:程圣国，1972年生，博士研究生，主要从事岩土工程力学方面研究。

Study failure character for bedding rock slope based on stiffness of rock

CHENG Sheng-guo^{1 2}，FANG Kun-he¹，LUO Xian-qi²，Liu De-fu²

1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University Wuhan 430072，China；2. China Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area，Ministry of Education China Three Gorqes Uniersity, Yichang 443002， China

Received:2006-06-25 Published:2006-12-15

摘要/Abstract

摘要： 应用力学手段研究顺层岩质边坡失稳机理以及顺层岩质边坡稳定与其刚度密切相关在该领域获得了较多研究者认可，力学分析也成为顺层岩质边坡稳定研究的重要手段之一，在顺层岩质边坡刚度对其稳定的影响获得广泛的关注同时，却未能有人专门研究其刚度与其破坏特性之间的关系，为此在总结前人研究成果基础上，采用柔度作为其刚度指标，认为顺层岩质边坡破坏力学模型、破坏形态以及临界长度与其柔度大小密切相关，在其柔度小于临界柔度值时，可简化为杆模型，在其柔度值大于其临界柔度值时，根据其实际坡长，可简化为梁或杆模型，并分析了柔度大小与其破坏特征之间的关系，指出溃屈破坏一般只在特定的情况下发生。

关键词: 顺层岩质边坡, 刚度, 柔度

Abstract: The mechanical analysisis an important means for studying failure mechanism of bedding rock slope. Stiffness is strong effects on is to stability greatly. The paper brings forward some viewpoints based on summarizing the existed works. Adopting flexibility to measure stiffness of bedding rock slope, we can achieve the relation between mechanical model, failure character and critical slope length of bedding rock slope. If the value of flexibility is smaller than critical flexibility, bedding rock slope can be simplified to pole model. If the value of flexibility is greater than critical flexibility, bedding rock slope can be simplified to pole or girder model according to actual slope length; and buckling failure of bedding rock slope happens only under special condition.

Key words: bedding rock slope, Stiffness, flexibility

中图分类号:

P642.22

程圣国，方坤河，罗先启，刘德富,. 基于岩体刚度的顺层岩质滑坡破坏特性研究[J]. , 2006, 27(S1): 1141-1144.

CHENG Sheng-guo ，FANG Kun-he ，LUO Xian-qi ，Liu De-fu,. Study failure character for bedding rock slope based on stiffness of rock[J]. , 2006, 27(S1): 1141-1144.

参考文献

相关文章 15

[1]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[2]	周辉, 程广坦, 朱勇, 陈珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[3]	崔春义, 孟坤, 武亚军, 马科研, 梁志孟, . 轴对称径向非均质土中单桩纵向振动特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 570-579.
[4]	徐平, 翟攀攀, 张天航, 董新平. 盾构隧道衬砌管片接头弯曲刚度类指数模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 83-90.
[5]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[6]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[7]	刘飞禹，施静，王军，蔡袁强,. 三明治形加筋土筋-土界面动力剪切特性[J]. , 2018, 39(6): 1991-1998.
[8]	王观石，熊鹏，胡世丽，孟世明，龙平，谭谈，. 位移不连续模型在黏弹性节理刚度计算的应用[J]. , 2018, 39(6): 2175-2183.
[9]	刘林超，肖琪聃，闫启方. 基于土体三维波动模型的饱和土中管桩竖向振动[J]. , 2018, 39(5): 1720-1730.
[10]	林清辉，严佳佳，董梅，朱剑锋，. 大主应力方向及中主应力系数对重塑黄土小应变刚度特性影响试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1369-1376.
[11]	冯大阔，张建民, . 法向刚度对土与结构接触面三维特性影响的试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3929-3936.
[12]	辛冬冬，张乐文，宿传玺. 基于虚土桩模型的层状地基群桩沉降研究[J]. , 2017, 38(8): 2368-2376.
[13]	刘婷婷，李建春，李海波，李新平，李娜娜，. 剪切速率对平直充填节理的剪切力学特性影响研究[J]. , 2017, 38(7): 1967-1973.
[14]	刘美麟，房倩，张顶立，侯艳娟. 深基坑内撑式支护结构综合刚度研究[J]. , 2017, 38(7): 2059-2064.
[15]	纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2]	徐学锋，窦林名，刘军，崔晓晖，张银亮，姚喜渊. 煤矿巷道底板冲击矿压发生的原因及控制研究[J]. , 2010, 31(6): 1977 -1982 .
[3]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4]	刘萌成，高玉峰，刘汉龙. 混凝土面板堆石坝应力变形长期性状有限元模拟[J]. , 2010, 31(S1): 412 -418 .
[5]	方志明，李小春，李洪，陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[6]	龚成明，程谦恭，刘争平. 黄土边坡开挖与支护效应的离心模拟试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3481 -3486 .
[7]	陈旭光，张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[8]	郑浩，刘汉龙，雷玉华，任连伟. 高喷插芯组合桩水平承载特性大尺寸模型试验研究[J]. , 2011, 32(1): 217 -223 .
[9]	赵春宏，崔大勇，刘振波，谢谟文. GIS数据用于复杂边坡三维极限平衡稳定分析[J]. , 2009, 30(3): 707 -711 .
[10]	崔传安，孙云厚，李永涛，李大鹏，王子甲. 爆炸荷载作用下卸荷孔效应理论分析与数值模拟[J]. , 2011, 32(S1): 669 -0673 .