›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (6): 1537-1548.doi: 10.16285/j.rsm.2015.06.003

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

微生物灌浆加固土体研究进展

钱春香1, 2,王安辉1, 2,王 欣1, 2   

  1. 1. 东南大学 材料科学与工程学院 江苏 南京 211189;2. 东南大学 绿色建材技术研究所,江苏 南京 211189
  • 收稿日期:2014-12-08 出版日期:2015-06-11 发布日期:2018-06-14
  • 通讯作者: 王安辉,男,1989年生,博士研究生,主要从事软土地基加固方面的研究工作。E-mail: wanganhui123@126.com E-mail:cxqian@seu.edu.cn
  • 作者简介:钱春香,女,1966年生,博士,教授,博士生导师,主要从事绿色建筑材料方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.51372038)。

Advances of soil improvement with bio-grouting

QIAN Chun-xiang1, 2,WANG An-hui1, 2,WANG Xin1, 2   

  1. 1. School of Materials Science and Engineering, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China; 2. Research Institute of Green Construction Materials, Southeast University, Nanjing, Jiangsu 211189, China
  • Received:2014-12-08 Online:2015-06-11 Published:2018-06-14

摘要: 水泥和化学浆材是土体加固中最为常用的胶凝材料,但由于存在着高能耗、高污染排放和高成本等缺点而限制了它们的应用。微生物灌浆加固技术是最近发展起来的一种新型的土体加固方法,通过向松散砂土中灌注菌液以及营养盐,利用微生物矿化作用在砂颗粒间快速析出方解石凝胶,改善土体的物理力学性质。系统总结了国内外关于微生物灌浆加固土体的室内及现场试验研究,同时对固化土体的工程特性、原位无损测试方法以及灌浆效果的影响因素等进行了论述。研究表明,微生物灌浆技术具有施工扰动小、灌浆压力低、环境友好等优势,并可显著提高土体的强度、刚度及抗液化性能,在土体加固领域有着非常广阔的应用前景,但关于微生物固化土体的耐久性以及灌浆的经济性等问题仍需进行深入的探讨与研究。

关键词: 土体加固, 微生物诱导方解石沉积(MICP), 生物胶结, 微生物灌浆, 砂土

Abstract: As cementing materials, cement and chemical grouts have often been used for soil improvement. However, high energy consumption, high-pollution discharge and high cost restrict their applications. A new soil improvement method, called bio-grouting reinforcement technology, has recently emerged, which is based on microbial induced calcite precipitation by injecting bacteria solution and nutrient into loose sand for the purpose of binding soil particles together and improving its physico-mechanical properties. Laboratory and field experimental studies of bio-grouting treated soils are systematically summarized. The engineering characteristics of bio-treated soils, non-destructive geophysical process monitoring method, and factors influencing the improvement effect are also discussed. The research results show that the bio-grouting process has many advantages such as small disturbance, low grouting pressure, less environmental harm, and remarkable treatment effect on improving the engineering properties of the soil (e.g. strength, stiffness, liquefaction resistance), which make it a broad engineering application prospect in soil improvement. However, the durability of bio-treated soils and economy of bio-grouting still need discussing and investigating further.

Key words: soil improvement, microbial induced calcite precipitation(MICP), bio-cementation, bio-grouting, sandy soil

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[2] 窦锦钟, 邵雪莹, 廖晨聪, 陈锦剑, . 不同夯点布置形式下群夯加固效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 527-534.
[3] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[4] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[6] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[7] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[8] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[9] 张成功, 尹振宇, 吴则祥, 金银富, . 颗粒形状对粒状材料圆柱塌落影响的 三维离散元模拟 [J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1197-1203.
[10] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[11] 周翠英, 赵珊珊, 杨旭, 刘镇, . 生态酯类材料砂土改良及工程护坡应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4828-4837.
[12] 王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.
[13] 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[14] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[15] 纪文栋,张宇亭,王 洋,裴文斌, . 循环单剪下珊瑚钙质砂和普通硅质砂剪切特性对比研究[J]. , 2018, 39(S1): 282-288.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .