›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (7): 1939-1944.doi: 10.16285/j.rsm.2015.07.014

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桩基动刚度影响因素分析

马 蒙1, 2,刘建磊2,孙 宁3,柯在田2,李林杰2   

  1. 1. 北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044;2. 中国铁道科学研究院 铁道建筑研究所,北京 100081; 3. 铁科院(北京)工程咨询有限公司,北京 100081
  • 收稿日期:2014-05-19 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-13
  • 作者简介:马蒙,男,1983年生,博士,讲师,主要从事环境振动及振动测试研究
  • 基金资助:
    北京交通大学人才基金(No. 2014RC033)。

Analysis of factors influencing dynamic stiffness of pile foundations

MA Meng1, 2,LIU Jian-lei2,SUN Ning3,KE Zai-tian2,LI Lin-jie2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. Railway Engineering Research Institute, China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China; 3. Beijing Engineering Consultation Co., Ltd., China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China
  • Received:2014-05-19 Online:2015-07-11 Published:2018-06-13

摘要: 动刚度是桩基动测分析中一个重要指标,研究动刚度的影响因素有着现实的工程意义。为了分析完整桩和缺陷桩单桩动刚度的变化规律和影响因素,推导并求解了竖向简谐荷载作用下考虑两个变截面桩的导纳响应解析解。利用测试数据验证了该模型能有效计算导纳共振频率值和动刚度值。同时,对513根相同型式桥桩进行机械阻抗法测试,并对其动刚度进行统计分析。研究表明:(1)桩端支撑刚度和桩长对动刚度影响较大,端承桩动刚度随桩长增加而降低,纯摩擦桩情况与之相反。摩擦桩在桩长较长时其动刚度可能大于端承桩。(2)桩身缺陷体积改变量与动刚度变化成正相关。(3)动刚度对桩身缩颈缺陷敏感度较高,在一定程度上可以用于判断桩身完整性和承载能力。

关键词: 桩基, 动刚度, 缺陷桩, 竖向振动, 解析解

Abstract: Dynamic stiffness is an important index in pile dynamic measurement and analysis. In practice it is important to analyze and identify the factors that influence the dynamic stiffness of pile foundation. To analyze the dynamic stiffness of the intact and defected piles, an analytical model of admittance response under vertical harmonic loads is developed and solved. In this model, two variable cross sections are considered. The measured results show that the model can be effectively used to calculate the values of resonance frequency and dynamic stiffness. Moreover, 513 bridge piles of the same type are measured using mechanical impedance method. The dynamic stiffness for all piles is analyzed statistically. It is shown as follows. (1) the supporting stiffness of pile tip and the pile length significantly effect dynamic stiffness; the dynamic stiffness of end-bearing pile decreases with its length, whereas that of pure friction piles increases with the pile length. If friction pile has a longer length, its dynamic stiffness may exceed that of end-bearing pile. (2) For defected piles, the volumetric change has the positive relation with the variation of dynamic stiffness. (3) Dynamic stiffness is very sensitive to necking defection, which can be used to estimate the pile integrality and bearing capacity to some extent.

Key words: pile foundation, dynamic stiffness, defective pile, vertical vibration, analytical solution

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2] 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[4] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[5] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[6] 方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[7] 竺明星, 戴国亮, 龚维明, 万志辉, 卢红前, . 水平荷载下桩身侧阻抗力矩的作用机制 与计算模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2593-2607.
[8] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[9] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[10] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[11] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[12] 黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[13] 吴小锋, 朱斌, 汪玉冰, . 水平环境荷载与地震动联合作用下的海上风机 单桩基础动力响应模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3937-3944.
[14] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[15] 徐 平, 翟攀攀, 张天航, 董新平. 盾构隧道衬砌管片接头弯曲刚度类指数模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 83-90.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[7] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[8] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .
[9] 吕亚茹 ,丁选明 ,孙 甲 ,孔纲强 . 刚性荷载下现浇X形桩复合地基极限承载力特性研究[J]. , 2012, 33(9): 2691 -2696 .
[10] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .