›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (7): 2049-2056.doi: 10.16285/j.rsm.2015.07.029

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

青藏公路普通填土路基长期变形特征与路基病害调查分析

彭 惠1, 2, 3,马 巍1,穆彦虎1,金 龙2,朱东鹏2   

  1. 1. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所冻土工程国家重点实验室,甘肃 兰州 730000; 2. 中交第一公路勘察设计研究院有限公司,陕西 西安 710000;3. 中国科学院大学 资源与环境学院,北京 100049
  • 收稿日期:2014-04-10 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 马巍,男,1963年生,博士,研究员,主要从事冻土力学及冻土工程研究工作。E-mail: mawei@lzb.ac.cn E-mail:penghui1230@163.com
  • 作者简介:彭惠,男,1985年生,博士研究生,主要从事多年冻土地区工程与环境方面的科研工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划资助(973项目)(No. 2012CB026106);国家科技支撑计划(No. 2014BAG05B01);交通运输部重大科技专项项目(No. 2013 318 490 010);冻土工程国家重点实验室青年基金项目(No. SKLFSE-ZQ-20)。

Analysis of disease investigation and long-term deformation characteristics of common fill embankment of the Qinghai-Tibet Highway

PENG Hui1, 2, 3,MA Wei1,MU Yan-hu1,JIN Long2,ZHU Dong-peng2   

  1. 1. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou, Gansu 730000, China; 2. CCCC First Highway Consultants Co., Ltd., Xi’an, Shaanxi 710000, China; 3. College of Resources and Environment, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2014-04-10 Online:2015-07-11 Published:2018-06-13

摘要: 基于长期监测系统2004-2011年现场监测数据,系统分析青藏公路近年来冻土路基变形特征及路基病害原因。结果表明,目前青藏公路普通填土路基变形主要以融沉变形为主,且沉降变形仍将继续发展。根据路基各部位变形速率的差异性,可以将路基变形划分为均匀与不均匀变形两大类。路基平均沉降速率在2~55 mm/a之间,河流沟谷地带路基变形速率最大,山区路基变形速率次之,其他地貌区路基变形速率最小。路基纵向变形对路面影响较大,主要形成波浪等病害,对道路行车舒适性与安全性有较大隐患。路基横向变形主要产生路基纵向裂隙病害,导致路基向变形较严重一侧坍塌,对路基整体稳定性有较大影响。通过2012年对青藏公路路基病害的调查研究发现,青藏公路多年冻土区路基优、良、中、次、差的比例分别为57.39% 、28.12%、9.71%、4.60%、0.17%。通过对青藏公路普通填土路基长期变形特征的分析,期望为青藏公路的整治维修提供参考,同时为未来青藏高速公路的设计和维护提供依据。

关键词: 青藏公路, 路基变形, 路基病害, 路基状况指数

Abstract: According to the long-term monitoring data of the Qinghai-Tibet Highway from 2004 to 2011, we systematically analyze the characteristics of permafrost embankment deformation and the reasons of roadbed disease. Our studies show that the thawing-sinking is the major deformation behavior of common fill embankment, and the settlement may be further increased in future. The types of deformation can be divided into uniform and non-uniform deformations in terms of the deformation rate differences of each part of embankment. The average deformation rate is in the range of 0.2-5.5 cm/a. The deformation rates of embankment are different in different regions. In river valley regions, the deformation rate is the maximum; it is followed in the mountain regions, and the minimum is in other regions. The types of deformation can also be divided into longitudinal and lateral embankment deformations depending on the deformation direction. The longitudinal embankment deformation has the greatest effects on the pavement and results in the wave-shaped pavement disease, which induces uncomfortable driving situations and the road traffic safety. The lateral embankment deformation results in longitudinal cracks in embankment, which causes the collapse towards to the severe deformation side, and thus influences its overall stability. Based on the investigation of the Qinghai-Tibet Highway roadbed diseases in 2012, it has been found that the proportions of embankment status grades of very good, good, fair, poor and very poor are 57.39%, 28.12%, 9.71%, 4.60% and 0.17%, respectively. This study provides a reference for maintaining the stability of Qinghai-Tibet Highway and a basis for route selection and engineering design in future.

Key words: Qinghai-Tibet Highway, embankment deformation, embankment disease, embankment condition index (ECI)

中图分类号: 

  • TU 445
[1] 刘明浩,牛富俊,林战举,罗 京. 高温冻土区U型块石路基长期降温效果及变形特征研究[J]. , 2017, 38(11): 3304-3310.
[2] 孙志忠 ,马 巍 ,党海明 ,贠汉伯 ,武贵龙 . 青藏铁路多年冻土区路基变形特征及其来源[J]. , 2013, 34(9): 2667-2671.
[3] 霍 明,陈建兵,朱东鹏,章金钊. 青藏公路多年冻土区预警系统研究[J]. , 2010, 31(1): 331-336.
[4] 马 巍,刘 端,吴青柏. 青藏铁路冻土路基变形监测与分析[J]. , 2008, 29(3): 571-579.
[5] 吴志坚,张鲁新,马 巍,况成明,刘新福. 青藏铁路冻土区土体冷生过程对路基变形影响[J]. , 2007, 28(7): 1309-1314.
[6] 胡启军 ,谢 强 ,卿三惠 . 加筋碎石垫层中双层土工格栅拉力特性试验研究[J]. , 2007, 28(4): 799-802.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 周火垚,施建勇. 饱和软黏土中足尺静压桩挤土效应试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3291 -3296 .
[2] 董 云,何卫忠,孙 蔚. 隔堤填筑路堤的稳定性及变形破坏模式分析[J]. , 2010, 31(8): 2471 -2478 .
[3] 叶 斌,叶冠林,长屋淳一. 采用土工合成材料的新型护岸结构的动态数值模拟[J]. , 2010, 31(S2): 442 -446 .
[4] 高彦斌,崔玉军. 微气候能量分析法在岩土工程分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 433 -439 .
[5] 石 崇,徐卫亚,周家文,张金龙. 节理面透射模型及其隔振性能研究[J]. , 2009, 30(3): 729 -734 .
[6] 庞大鹏,陈剑平,王丹微. 节理网络分形在隧道超前地质预报中的应用[J]. , 2009, 30(5): 1415 -1420 .
[7] 杨荣伟,程晓辉. 光弹颗粒材料的直剪实验研究[J]. , 2009, 30(S1): 103 -109 .
[8] 孙 博,周仲华,张虎元,张永霞,郑 龙. 夯土建筑遗址表面温度变化特征及预报模型[J]. , 2011, 32(3): 867 -871 .
[9] 王松鹤,骆亚生. 复杂应力下黄土蠕变特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 43 -47 .
[10] 林 萍 ,叶冠林 ,陈 楠 ,王建华 ,桥本正. 冻结法施工旁通道的冻土压力现场监测方法[J]. , 2011, 32(8): 2555 -2560 .